Корреляция голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и доля лиц с высшим образованием

[kireev]

corbulon уже смотрел есть ли корреляция между результатами ЕГЭ по субъектам федерации и голосованием за Путина, а теперь сделал вот такие графики, показывающие корреляцию голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и долю лиц с высшим образованием Методика и описание - по ссылке. За Путина образованные голосовали меньше, за Прохорова - гораздо больше, а у Зюганова разницы не было. Это, прочем, очевидно из из опросов и из самой географии результатов выборов.

Но куда лучше корреляция была бы видна, если бы были данные о проценте лиц с высшим образованием по районам. Я их в интернете не нашел. Кто-нибудь знает, где такие цифры есть и есть ли они вообще?

Comments

Your post has been published on LJTimes

[livejournal.livejournal.com]

LJTimes editors found your post interesting. You can find a re-post here: http://www.livejournal.com/ljtimes

[kireev.livejournal.com]

Да, спасибо, очень наглядно!

[kireev.livejournal.com]

По регионам это уже невозможно сказать - нет данных. Но вообще молодежь больше за Прохорова и Жириновского и меньше за Зюганова, а у Путина большой разницы не было. А верующие все больше за Путина точно. Во всяком случае православные Верующие по всем опросам больше поддерживали и Единую Россию и ее кандидатов на президентских выборах. На счет остальных религий сложновато сказать, хотя, подозреваю, что у Путина и ЕР была выше поддержка среди всех верующих.

[temur25.livejournal.com]

Среди мусульман и буддистов однозначно. А вот с евреяями интереснее, как всегда) Берл Лазар конечно же клятвенно уверял, что большинство его паствы будет за Путина, но я в этом очень сомневаюсь, среди Яблока у евреев должно быть много выше среднего.

[10-34.livejournal.com]

Эта корреляция доказывает что в среднем классе осталась крупица здравого смысла, а интеллегенция как всегда историю не учит, больше цифИрки.

[kireev.livejournal.com]

А какой должна вывод сделать интеллигенция, выучив историю, которая, кстати, как правило, у каждого своя?

[lamer19.livejournal.com]

Как ты докажешь что поэт?
Стих прочитаешь и докажешь.
Интилигентных в бане нет.
На голом об уме не скажешь, (http://www.stihi.ru/2012/07/07/3625)

[cuzmin.livejournal.com]

А авторы опроса, если он верен, учитывают то что образование высшее ныне деградировано до того что уровень знаний и развития современных студентов ниже чем выпускники советских ПТУ. Народ то Путина избрал не по тому что поддерживает его курс. Народ испугался деятелей 90 годов, успевших себя скомпроментировать

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это не опрос. Во-вторых, люди с высшим образованием в России во множестве получили его в советское время. В-третьих, если уровень знаний современных студентов ниже, чем выпускников советских ПТУ (что явно неверно), то можете представить какой уровень знаний у выпускников нынешних аналогов советских ПТУ? В-четвертых, скомпрометировашие себя деятели 1990-е годов в президентских выборах не участвовали. Точнее, участвовал лишь один: во власти в 1990-х годах был лишь сам Путин, причем, активным деяетелем этой власти, вплоть до руководителя регионального отделения Нашего Дома России в Санкт-Петербурге, работал в президентской администрации Ельцина, был министром и т.д.

[anatoligreen.livejournal.com]

У этого фрукта образование ниже чем Фурсенковское незаконченное среднее. Так что его вопросам не удивляйтесь.

[(Anonymous)]

Я, конечно, ни в коем случае не за едро, но что за бред вообще?
Так можно провести корреляцию между знанием математики и длиной стопы. Не учтя, например, младенцев. И получим реальную взаимосвязь. Только это бред..

[kireev.livejournal.com]

Это неверная аналогия, потому что длина стопы не влияет на уровень образования, а уровень образования влияет на политический выбор человека.

[homo-forsaken.livejournal.com]

Тут тоже нет никакой реальной взаимосвязи?

[lrlay777.livejournal.com]

Образование дает знания. При том, часто узкоспециальные. Образование мало влияет на здравый смысл и жизненный опыт, а эти качества ума гораздо важнее при выборе президента, чем знание абстрактных формул и теорий.

[temur25.livejournal.com]

Вы знаете про такую зависимость в голосовании от образования в США?

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, высшее образование в России не узкоспециальное. Во-вторых, высшее образование стремятся получить более умные люди. Понятное дело, сама по себе зубрежка формул никак не влияет на выбор президента, но само высшее образование, которое еще дает (желательно) человеку критическое мышление, умение разбираться в информации, анализировать ее, находить ее, еще как влияет.

Более того, мы просто из неимоверного числа опросов, экзит-полов и даже географии результатов выборов точно знаем, что уровень образования очень сильно влияет на политический выбор человека. Пожалуй, это даже важнейший фактор. Причем, не только в России, но и во множестве стран мира.

мои выводы

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Отрицать тот факт, что более образованные и интеллигентные менее поддерживают Путина, конечно невозможно. Но все равно, два вывода можно сделать.

(1) Поддержка Путина даже в Москве, где самые образованные и богатые, все равно сильно опережает всех остальных кандидатов и политических сил.

(2) Доказывает то, что образованность не всегда совместима с мудростью. Потому-что надо быть каким-то придурком, чтобы голосовать за олигархов (МДП) и коммуняк (Зю).

Re: мои выводы

[kireev.livejournal.com]

=(2) Доказывает то, что образованность не всегда совместима с мудростью. Потому-что надо быть каким-то придурком, чтобы голосовать за олигархов (МДП) и коммуняк (Зю).=

Надо быть каким-то придурком чтобы голосовать за Путина
Надо быть каким-то придурком, чтобы голосовать за Миронова.
Надо быть каким-то придурком, чтобы голосовать за Жириновского.

Ну и так далее. Может просто это Вы не мудрый, а они мудрые?

[(Anonymous)]

Что-то я не помню, чтобы я при тайном голосовании своё образование сообщала. Ах, да....методика. Очень удобно, наукообразно и ...., что ещё нужно для вброса информации в массы. Кстати методики сами по себе должны быть подтверждены экспертными группами и про неё должен быть известен процент погрешности - тоже бесспорный.
Иначе, каждый может составить "графики по методике".

[(Anonymous)]

Это всего лишь попытка психологической обработки. Но голосование-то тайное и человек пойдёт голосовать, не взирая на то, что про него будут "говорить" потом "специалисты образованные".

[kireev.livejournal.com]

Постройте свой график по методике, который бы опроверг этот вывод.

На счет погрешности. Во всех наукоградах Единая Россия и Путин получили гораздо меньше среднего. Без всякой погрешности. http://kireev.livejournal.com/769061.html

Точнее, исключение было - город Реутов, где Единая Россия набрала 63%. Но там выборы были сфальсифицированы. Значете откуда я это точно знаю? Потому что там даже Путин умудрился набрать меньше, чем Единая Россия :)