![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
corbulon уже смотрел есть ли корреляция между результатами ЕГЭ по субъектам федерации и голосованием за Путина, а теперь сделал вот такие графики, показывающие корреляцию голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и долю лиц с высшим образованием Методика и описание - по ссылке. За Путина образованные голосовали меньше, за Прохорова - гораздо больше, а у Зюганова разницы не было. Это, прочем, очевидно из из опросов и из самой географии результатов выборов.Но куда лучше корреляция была бы видна, если бы были данные о проценте лиц с высшим образованием по районам. Я их в интернете не нашел. Кто-нибудь знает, где такие цифры есть и есть ли они вообще?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 01:28 am (UTC)Правда я знаю, что для либералов, если ты не либерал - ты какой-то "совок" или "Путиноид", а для коммуняк, если ты не коммуняк - то просто подлец последний. Мне кажется, что именно люди консервативных взглядах, как правило, сторонники Единой России и Путина, являются самыми либеральными и демократическими с точки зрения уважения к политическим конкурентам.
Я согласен с тем, что люди имеют полное право голосовать за либералов и коммуняк. Но я также имею право считать, что если ты не богатый и голосуешь за Прохорова - то придурок; а если голосуешь за Зю, то безусловно придурок.
Жириновский более менее приемлемый, правда несколько экстремальный для меня собсвенно.
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 01:49 am (UTC)Никто же с этим не спорит. Я именно об этом говорю: это исключительно Ваше мнение и не более того. Хотя, ум и мудрость, разумеется, прекрасно коррелируют, у меня есть не просто другое мнение, но и чем-то подтвержденное мнение.
=Правда я знаю, что для либералов, если ты не либерал - ты какой-то "совок" или "Путиноид", а для коммуняк, если ты не коммуняк - то просто подлец последний. Мне кажется, что именно люди консервативных взглядах, как правило, сторонники Единой России и Путина, являются самыми либеральными и демократическими с точки зрения уважения к политическим конкурентам.=
Разве что в Вашем фантастическом миру. В реальности же сторонники Единой России устроили цензуру в СМИ, именно у них куча троллей в интернете.
=Я согласен с тем, что люди имеют полное право голосовать за либералов и коммуняк. Но я также имею право считать, что если ты не богатый и голосуешь за Прохорова - то придурок; а если голосуешь за Зю, то безусловно придурок.=
Можете считать так, но данные об уровне образования это мнение опровергают. Образование и ум или мудрость - разные вещи, но более образованные люди точно более умные и мудрые, чем менее образованное. Не зря же они добиваются гораздо больше успехов буквально во всех сферах жизни. Даже страховка на автомобиль в США меньше у людей с высшим образованием - они лучше принимают решения даже за рулем. А уж про политический выбор и говорить не о чем.
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 02:12 am (UTC)А я видел другое, как сильно атаковали ЕР со всех сторон в СМИ. А по поводу троллей, почитайте о либеральных веб бригад вот здесь:
http://tanya-ogf.livejournal.com/202793.html
"Не зря же они добиваются гораздо больше успехов буквально во всех сферах жизни."
То что работает в собсвенной жизни, не всегда, и даже не часто, соответсвует с интересами самой группы. Например, хорошо известно, что патриотизм менее распространен именно среди интеллигентов. Да Вы вообще можете себе представить, чтобы либерал или интеллигент бросился на вражеский пулемет ради своих боевых товарищей, как часто случалось в ВОВ? Нет, конечно. Они убегут как крысы из страны при первой возможности.
Я не оспариваю, что более образованные люди также более умные и в каких-то аспектах даже мудрее, и что они улучшают общество своими научными открытиями, исскуством, и т.д. Но они не могут выжить как самостоятельное общество. Народности с мышцами вместо мозгов их всегда раздавляет. По-этому, не стоит особо обращать внимание на их взгляды, потому-что это иммено они (а не евреи) безродные космополиты.
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 12:46 pm (UTC)=А я видел другое, как сильно атаковали ЕР со всех сторон в СМИ. А по поводу троллей, почитайте о либеральных веб бригад вот здесь:
http://tanya-ogf.livejournal.com/202793.html
=
Во всех СМИ? Вы в своем уме? Главное СМИ в России - это ТВ, которое находится под контролем ЕР. Вы точно не на этой планете живете. Во-вторых, атаковать ЕР и атаковать оппозицию - в этом нет ничего плохого. Речь о цензуре, об отношении к другому мнению. В конце концов, сторонники Единой России просто сфальсифицировали голоса миллионов избирателей в России. Это ли самое не вопиющее неуважние к другому мнению?
На счет либеральных бригад. Во-первых, не смотря на мою симпатию к Татьяне Корчевной, серьезно воспринимать ее просто невозможно. Да и не видел я никаких либеральных бригад в провластных блогах, а вот нашистких троллей - просто в изобилии в моем блоге. Они просто поиском, видимо, мониторли связанно с фальсификацией выборов и налетали в моей блог.
=То что работает в собсвенной жизни, не всегда, и даже не часто, соответсвует с интересами самой группы. Например, хорошо известно, что патриотизм менее распространен именно среди интеллигентов. Да Вы вообще можете себе представить, чтобы либерал или интеллигент бросился на вражеский пулемет ради своих боевых товарищей, как часто случалось в ВОВ? Нет, конечно. Они убегут как крысы из страны при первой возможности.=
Во-первых, я себе такое могу представить. Во-вторых, откуда у Вас данные, что патриотизм распространен меньше всего среди этой группы? Национализм - может быть.
=Я не оспариваю, что более образованные люди также более умные и в каких-то аспектах даже мудрее, и что они улучшают общество своими научными открытиями, исскуством, и т.д. Но они не могут выжить как самостоятельное общество. Народности с мышцами вместо мозгов их всегда раздавляет. По-этому, не стоит особо обращать внимание на их взгляды, потому-что это иммено они (а не евреи) безродные космополиты.=
Мне даже интересно, как Вы приходите к своим выводам? Вы просто на ходу сочиняете. Образованные люди не смогут выжить как самостоятельное общество? Смотря, конечно, что считать образованием. В некоторых странах буквально все люди более образованные, чем буквально все люди в некоторых странах 100 лет назад. Во-вторых, почему не смогут-то? Образованные люди могут быть и с мышцами. Более того, образованные люди имеют даже больше мышц, чем необразованные! Образованные люди занимаются больше спортом, неужели Вы об этом не знаете?
=По-этому, не стоит особо обращать внимание на их взгляды, потому-что это иммено они (а не евреи) безродные космополиты.=
И что прямо все умные образованные люди - безродные космополиты? Или может быть хотя бы какой-то процент? 0.1% или 90%?
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 03:26 pm (UTC)Я бы оспорила. Мудрость вообще никакого отношения к образованию не имеет. Что касается ума, то образование "ума" не даёт - оно даёт больший выбор понятий и фактов для принятия решений. Что не гарантирует автоматически, что будет выбрано верное.
Не могу видеть ни ума, ни мудрости, когда люди идут голосовать просто потому что кто-то "хорошо" критикует. Если это делали образованные, то, что их заставляет голосовать за "кота в мешке" или за того, кто предлагает повторить тот путь, который уже один раз был неудачен. Последних я бы ещё могла бы понять, если бы им предложили развёрнуты
Re: мои выводы
Date: 2012-07-08 03:29 pm (UTC)