![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
corbulon уже смотрел есть ли корреляция между результатами ЕГЭ по субъектам федерации и голосованием за Путина, а теперь сделал вот такие графики, показывающие корреляцию голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и долю лиц с высшим образованием Методика и описание - по ссылке. За Путина образованные голосовали меньше, за Прохорова - гораздо больше, а у Зюганова разницы не было. Это, прочем, очевидно из из опросов и из самой географии результатов выборов.Но куда лучше корреляция была бы видна, если бы были данные о проценте лиц с высшим образованием по районам. Я их в интернете не нашел. Кто-нибудь знает, где такие цифры есть и есть ли они вообще?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-07 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:48 pm (UTC)2. Вы ничего не слышали про зеленых, либертарианцах и прочих?
no subject
Date: 2012-07-07 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:58 pm (UTC)А зачем делиться партиям? Выборы в Сенат и Конгресс прямые, не по спискам, как и президентские. Такое разделение в принципе есть, и оно называется праймериз) Что плохого в выборе единого кандидата?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-13 10:59 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-13 12:49 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2012-07-07 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-07 08:01 pm (UTC)Более того, мы просто из неимоверного числа опросов, экзит-полов и даже географии результатов выборов точно знаем, что уровень образования очень сильно влияет на политический выбор человека. Пожалуй, это даже важнейший фактор. Причем, не только в России, но и во множестве стран мира.
no subject
Date: 2012-07-07 08:15 pm (UTC)Высшее образование не дает человеку критическое мышление, в лучшем случае оно способно его развить.Если кокретнее- критическое мышление развивается при столкновении различных мнений по одному и тому же вопросу и попытках их увязать. А такая ситуация при обучении возникает не столь уж часто, разве только при обсуждениях на семинарах.
Уровень образования в разных регионах может быть увязан с другими социальными особенностями (уровнем дохода например) и именно эти то сопутствующие особенности и могут быть истинной причиной разности в голосовании.
no subject
Date: 2012-07-07 08:23 pm (UTC)Это утверждение неверное. Разумеется, есть исключения, но просто элементарная наблюдательность, которая у Вас начисто отсутсвует, позволяет сделать вывод, что есть корреляция между средним уровнем умственных способностей тех, кто стремится получить высшее образование и теми, кто не стремиться. Не смотря на все остлальные причины. Кстати, более умные хотят и откосить от армии и не заниматься физическим трудом.
Высшее образование дает или развивает критическое мышление - это в данном случае не важно. Важно то, что у людей с высшим образованием его больше, чем у людей без высшего образования. И знаний больше, причем гораздо и буквально во всех вопросах. Нет ни одного опроса, по которому респонденты с высшим образованием знали бы о чем то меньше, чем респонденты без высшего образования.
=Уровень образования в разных регионах может быть увязан с другими социальными особенностями (уровнем дохода например) и именно эти то сопутствующие особенности и могут быть истинной причиной разности в голосовании.=
За исключением того, что мы просто точно из опросов знаем, что уровень поддержки партий и кандидатов зависит от уровеня образования. Даже если посмотреть на результаты голосования в наукорадах, они будут очень резко отличаться от других мест. Точнее, именно они, пожалуй, больше всего и отличаются, особенно в поддержке демократических партий и кандидатов. То есть да, для демократов образование - это точно важшнейший фактор.
no subject
Date: 2012-07-07 08:48 pm (UTC)- Для того, чтобы понять, что в армии ожидают трудности большого ума не нужно. А любовь/ не любовь к физическому труду вообще от образования не зависит. Тем более, что физический труд- не единственный способ реализовать себя человеку без образования.
>Нет ни одного опроса, по которому респонденты с высшим образованием знали бы о чем то меньше, чем респонденты без высшего образования.
-Большее правильно измерять меньшим , а не наоборот. Это людей с ВО логичней проверять, знают ли они ответы на вопросы, на которые не знают ответы люди без ВО, а не наоборот.
no subject
Date: 2012-07-07 11:24 pm (UTC)Дело не в понимании, а в том, что умные люди хотят заниматься умственным трудом, а не физическим или служить в армии.
=-Большее правильно измерять меньшим , а не наоборот. Это людей с ВО логичней проверять, знают ли они ответы на вопросы, на которые не знают ответы люди без ВО, а не наоборот.=
Это то же самое, что я сказал, только другими словами. По тем же опросам, если взять вопросы на знания, по которым меньшинство людей без высшего образования знает правильный ответ, то люди с высшим образованием ВСЕГДА будут знать правильный ответ в большей пропорции. Люди с высшим образованием просто знают больше, чем люди без высшего образования. Какие вопросы не задавай и как не измеряй. Я не знаю, что Вам тут остается непотным.
no subject
Date: 2012-07-07 11:38 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-08 12:48 pm (UTC)Это утверждение неверное. Разумеется, есть исключения, но просто элементарная наблюдательность, которая у Вас начисто отсутсвует, позволяет сделать вывод, что есть корреляция между средним уровнем умственных способностей тех, кто стремится получить высшее образование и теми, кто не стремиться. ///////////////////////////
Наблюдательность подобная разьве что действительна если сравнивать современных выпускников с дипломами о высшем образовании( таких 80%) с гопниками, которых менее 5% среди молодежи. Спросите любого, даже в деревне все поголовно с вышкой. Выпускник ПТУ совка будет гораздо умнее. Ведь сий совок работал в реальном секторе на заводах. Делал по чертежам приборы, приспособления, станки и т д. Во всех случаях они умнее современных ИТР даже, а не только юристов и экономистов. А современный офисный планктон работает в примитивных сферах. И как результат их труда в России начисто отсутствует высокотехнологичная промышленность, авиастроение, ВПК, космонавтика. Сие выпускники породили эономику нефтетрубы и лесоповала. Современные выпускники с вышкой не получают образование с кретичиским мышлением. http://scepsis.ru/library/id_2576.html Все заточено на зазубривание аксиом и правил. И влияют на их мнение ни сами они, а ряд штампов интернетовских.
no subject
Date: 2012-07-08 01:04 pm (UTC)Если бы это утверждение было верным, так же как и Ваши доводы против того, что основная масса лиц с высшим образованием получила советское высшее образование, тогда бы мы не имели сейчас такой огромной разнице в знаниях между лицами с высшим образованием и без него. ФОМ часто задает вопросы на знания, а не только на мнения, и я ни разу не видел ни одного опроса на знания, в которых люди с высшим образованием знали бы меньше, чем люди без высшего образования. Причем, разница как правило очень большая. Вот буквально первое что мне попалось http://bd.fom.ru/report/map/d072025
Опрос о президентских выборах во Франции 2007 г. Знают вообще об этих выборах 42%. С высшим образованием 62%, среднее специальное 46%, среднее общее 35%, ниже среднего 26%. Слылали о Саркози 21%, среди лиц с высшим образованием 34%.
.
no subject
Date: 2012-07-08 05:01 pm (UTC)А вообще, если честно опрос не показатель. 1500 респондентов, да еще хрен знает где опрашивали. И вопрос какой то странный. Подумаешь событие. Телек то многие матиканют. Вполне возможно что и не знают.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-07 08:57 pm (UTC)Даже если статистически выяснится , что большинстово сторонников Путина предпочитают зеленый чай, а Прохорова черный, то это еще не значит, что между сортами чая и политическими предпочтениями существует корреляционная связь. Ее нужно прежде всего логически доказать, а не математически.
no subject
Date: 2012-07-07 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 09:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: