Корреляция голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и доля лиц с высшим образованием

[kireev]

corbulon уже смотрел есть ли корреляция между результатами ЕГЭ по субъектам федерации и голосованием за Путина, а теперь сделал вот такие графики, показывающие корреляцию голосования за Путина, Зюганова и Прохорова и долю лиц с высшим образованием Методика и описание - по ссылке. За Путина образованные голосовали меньше, за Прохорова - гораздо больше, а у Зюганова разницы не было. Это, прочем, очевидно из из опросов и из самой географии результатов выборов.

Но куда лучше корреляция была бы видна, если бы были данные о проценте лиц с высшим образованием по районам. Я их в интернете не нашел. Кто-нибудь знает, где такие цифры есть и есть ли они вообще?

Comments

[kireev.livejournal.com]

=- Для того, чтобы понять, что в армии ожидают трудности большого ума не нужно. А любовь/ не любовь к физическому труду вообще от образования не зависит. Тем более, что физический труд- не единственный способ реализовать себя человеку без образования.=

Дело не в понимании, а в том, что умные люди хотят заниматься умственным трудом, а не физическим или служить в армии.

=-Большее правильно измерять меньшим , а не наоборот. Это людей с ВО логичней проверять, знают ли они ответы на вопросы, на которые не знают ответы люди без ВО, а не наоборот.=

Это то же самое, что я сказал, только другими словами. По тем же опросам, если взять вопросы на знания, по которым меньшинство людей без высшего образования знает правильный ответ, то люди с высшим образованием ВСЕГДА будут знать правильный ответ в большей пропорции. Люди с высшим образованием просто знают больше, чем люди без высшего образования. Какие вопросы не задавай и как не измеряй. Я не знаю, что Вам тут остается непотным.

[lrlay777.livejournal.com]

Дело в том, что политический выбор не всегда лежит в жесткой дихотомии: правильный/ неправильный. И ни одна наука, которую индивид может освоить в ВУЗе не даст однозначно правильного ответа: за Путина голосовать или за Прохорова. А значит говорить, что существует некий дискретный уровень образования, после которого человек способен сделать безошибочный политический выбор не верно.

[kireev.livejournal.com]

А дело не в том, какой выбор правильный, а какой не правильный. Но некоторые кандидаты больше нравятся нравятся людям с высшим образованием. Их аргументы более умные, логичные. Их идеология лучше соответствует действительности, проверена практикой и т.д.