Интересные моменты из последних постов
Jul. 11th, 2012 07:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНекоторые интересные моменты из последних постов и их обсуждений.
1. В опросе о том, какая избирательная система лучше: однотуровая или двухторовая, однозначно победила двухтуровая, за которою проголосовали 87,4%. Я понимаю, что это не критерий истины, но все же, сорри![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gomberg, но Ваша точка зрения осталась в явном меньшинстве :)
2. Пожалуй, я получил самый странный коммент за историю моего ЖЖ, которому уже более восьми лет .kouzdra стал утверждать, что надо судить за смену религии, и спор дошел до того, что я стал спрашивать: а если человек дает клятву некому мифическому существу, скажем, принести Карлсону банку варенья и корзину печенья, его тоже надо судить? На это был дан утвердительный ответ. Если кто не верит, может сам в этом удостовериться.
3. В ответ на мое утверждение о фальсификации выборов на Арбате,iime в очередной раз меня обвинил в пропаганде "фальсификаций":
"в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно" - ну не нравятся цифры, тогда пишем "в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно", "выборы были сфальсифицированы очень сильно" Ну пропагандируйте дальше.
Хотя он сам вроде не обычный нашистский тролль и комментрировал у меня в блоге и по делу, но и такие комменты, явно пахнущие троллингом, от него я уже получил не первый раз. Поэтому я его попросил объяснить мне каким образом Путин на президентских выборах выборах получил на Арбате гораздо меньше голосов, чем Единая Россия. И сказал, что если не объяснит - будет забанен. Объяснения, разумеется, не последовало, поэтомуiime забанен: как говорится, попался с поличным. Кстати, вопрос о том, как Путин умудрился набирать меньше голосов, чем Единая Россия, а порой и значительно меньше, и в половине районов Москвы и в целом ряде других мест в России, пока остался неотвеченным даже нашистскими троллями. Может быть кто видел смешные ответы на этот вопрос? Я его задавал leteha но его ответ прекрасно иллюстрирует, что этот вопрос действительно отправляет в нокаут даже откровенных кремлевских пропагандонов.
1. В опросе о том, какая избирательная система лучше: однотуровая или двухторовая, однозначно победила двухтуровая, за которою проголосовали 87,4%. Я понимаю, что это не критерий истины, но все же, сорри
gomberg, но Ваша точка зрения осталась в явном меньшинстве :)2. Пожалуй, я получил самый странный коммент за историю моего ЖЖ, которому уже более восьми лет .
kouzdra стал утверждать, что надо судить за смену религии, и спор дошел до того, что я стал спрашивать: а если человек дает клятву некому мифическому существу, скажем, принести Карлсону банку варенья и корзину печенья, его тоже надо судить? На это был дан утвердительный ответ. Если кто не верит, может сам в этом удостовериться. 3. В ответ на мое утверждение о фальсификации выборов на Арбате,
iime в очередной раз меня обвинил в пропаганде "фальсификаций": "в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно" - ну не нравятся цифры, тогда пишем "в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно", "выборы были сфальсифицированы очень сильно" Ну пропагандируйте дальше.
Хотя он сам вроде не обычный нашистский тролль и комментрировал у меня в блоге и по делу, но и такие комменты, явно пахнущие троллингом, от него я уже получил не первый раз. Поэтому я его попросил объяснить мне каким образом Путин на президентских выборах выборах получил на Арбате гораздо меньше голосов, чем Единая Россия. И сказал, что если не объяснит - будет забанен. Объяснения, разумеется, не последовало, поэтому
iime забанен: как говорится, попался с поличным. Кстати, вопрос о том, как Путин умудрился набирать меньше голосов, чем Единая Россия, а порой и значительно меньше, и в половине районов Москвы и в целом ряде других мест в России, пока остался неотвеченным даже нашистскими троллями. Может быть кто видел смешные ответы на этот вопрос? Я его задавал leteha но его ответ прекрасно иллюстрирует, что этот вопрос действительно отправляет в нокаут даже откровенных кремлевских пропагандонов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "Не сошлись в трактовках места из бл.Августина"
Date: 2012-07-12 09:07 am (UTC)Поскольку сам по себе вопрос оценки наличия/масштабов фальсификаций лично мне малоинтересен - на том вопрос для меня был исчерпан.
Re: "Не сошлись в трактовках места из бл.Августина"
Date: 2012-07-12 09:18 am (UTC)Вы простите, но продолжать спор на таком уровне по конкретному и не очень простому вопросу я смысла не вижу (и не увидел и тогда).
Re: "Не сошлись в трактовках места из бл.Августина"
Date: 2012-07-12 09:39 am (UTC)Так же как со сторонниками теорий заговора и торсионных полей.