О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы
Oct. 30th, 2012 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevБегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.
Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.
Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.
Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.
Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.
Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.
Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2012-11-01 11:04 am (UTC)1. кто такие либералы по-вашему? прежде чем кого-то так называть, стоит с терминами определиться. начальник роснано чубайс - это либерал? министры и замминистры минфина - либералы?? а начальник сбера греф?? а что на этот счёт говорит ЕГЭ по обществознанию?
2. почему чуров стал вдруг "любым россиянином"? это представитель номенклатуры и человек, ответственный за фальсификации выборов. я знаю тучу "любых россиян", которые на него никак не похожи. и даже если они захотят критиковать США, у них не получится как у чурова в силу вышеназванных причин.
3. когда Зимбабве захочет перенять опыт демократических стран, то начать придётся с политической культуры, механизмов мирной смены власти, отстраивания машины выборов, честно фиксирующей голоса избирателей, и бюрократического аппарата, поражённого коррупцией менее чем полностью. а потом надо будет лет 10-20 честно поиграть по принятым правилам. и только потом можно будет покритиковать систему правил других стран.