![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВеликолепная по красоте swing map в разрезе графств. То есть как изменилась раница в голосах за Обаму и Ромни/Маккейна на президентских выборах 2012 г. по сравнению с прошлыми выборами 2008 г. Тут чем более синий цвет - тем больше сдвиг в пользу республиканцев, а чем краснее - тем больше в пользу демократов. Сдвиг в пользу Обамы был прежде всего в графствах, где много меньшинств: афро-американцы на Юге, латинос - Лос-Анжелес, долина реки Рио-Гранде в Техасе, кое-где во Флориде. Плюс, Обама сделал сильную ставку на Огайо, и в центральных районах у него даже рост. В Нью-Джерси и кое-где близко к побережью в Нью-Йорке это явно из-за урагана Сэнди. Но примечателен рост и во многих графстах Upstate New York - тут у меня уже нет объяснения. Самое большой рост у Ромни по сравнению с Маккейном в Юте и вокруг нее, где живут мормоны. Вообще рост на Западе. В Индиане, на которую Обама сделал мощную ставку в 2008 г., но за которую не боролся сейчас. Сильное падение вообще во подавляющем большинстве белых сельских графств Среднего Запада, Запада, для которых Ромни вполне хорошй кандидат и там у Обамы было где падать среди белых. Продолжается дрейф Аппалачей в пользу республиканцев. Это еще и до Обамы было видно, но при Обаме, эти самые бедные белые сельские или рабочие и когда-то очень демократические районы, становятся все более республиканскими. Это к вопросу о том, что казалось бы у этих бедняков, бывших демократов, может быть общего с Ромни. Но культурно и по социальным вопросам с Обамой у них еще меньше общего и это однозначно перевешивает. Любопытен дальнейший обвал Обамы среди белых в Техасе. Сельские белые там за Ромни уже прилично больше голосуют, чем даже за своего явно им близкого Буша. Вообще село стало на этих выборах еще более республиканским. Но об этом я еще подробнее напишу.
Источник
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-12 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 04:29 pm (UTC)Тут вероятно фактор того, что вообще латинос за Обаму голосовали больше, чем в 2008 г., плюс молодое поколение кубинцев уже не такие республиканцы, потому что у них нет такой ментальности холодной войны.
no subject
Date: 2012-11-12 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 05:06 pm (UTC)У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 07:54 am (UTC)Практически на всех картах республиканцев обозначают красным, а демократов синим. А на этой карте наоборот. Почему? Это какая-то традиция, или так автору карты захотелось?
Re: У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 08:36 am (UTC)Только в 2000 году утвердилась схема, что демократы - синие, а республиканцы - красные. Почему так получилось, что у большинства СМИ еще до дня голосования в основном использовалась именно такая схема, непонятно (дизайнер кажись New York Times уверял, что выбрал красный для республиканцев по совпадению первых букв: red - Republicans). Зато понятно, почему эта схема утвердилась - те выборы так долго обсуждались, в т.ч. распределение штатов между кандидатами, и карты так часто и долго показывались по ТВ, что все привыкли. Тогда же впервые прозвучали выражения Red states и Blue states
Среди республиканцев есть мнение, что красная окраска их партии - это сознательная каверза со стороны либеральных СМИ, потому что красный цвет - негативный и агрессивный и потому что демократы боятся ассоциаций с красным социалистическим цветом - и в качестве защиты мол навязали красный республиканцам. И конечно с европейской точки зрения американская стандартная цветовая схема выглядит нелогичной - для Европы красный это цвет левых
А вот почему эта конкретная карта с обратными цветами, не знаю. Может автор карты республиканец? Или европеец?
Re: У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 02:13 pm (UTC)Re: У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 04:38 pm (UTC)На uselectionatlas.org с давних пор пользуются этими цветами. Красный и синий удобно контрастируют по телевизору - да и, как и положено национальным цветам, выглядят патриотично (ассоциация красного цвета и коммунизма или социализма мало кому самопроизвольно приходит в голову - за практическим отсутствием в США коммунистов и социалистов). Но до, примерно, 2000 года цвета за партиями в СМИ никак не были закреплены - кто-то обозначал красным демократов, кто-то - республиканцев. Дэйвид Лейп, создатель атласа, привык вот так. А после 2000 года в СМИ цвета - абсолютно случайно - закрепились вот таким образом. Лейп придерживается того, чего ему удобней. Те, как, кстати, и я, кто к нему регулярно ходит, привыкли.
Re: У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 05:03 pm (UTC)http://www.google.com/trends/explore#q=obama%20socialist%2C%20romney%20racist%2C%20mccain%20racist%2C%20obama%20racist&cmpt=q
Re: У меня вопрос про цвета карты.
Date: 2012-11-13 10:50 am (UTC)