Классическое противоречие в результатах опросов о сокращении расходов

[kireev]

Pew Research поймал американских респондентов на классическом противоречии: провел опрос о том нак какие сферы федеральному правительству США стоит выделять больше, меньше или столько же денег сколько и сейчас. Общественное мнение в большинстве отвергло уменьшение расходов в 18 сферах из 19. Уменьшение расходов набрало относительное большинство лишь в помощи нуждающимся в других странах.

Одновременно с этим все по тому же опросу Pew Research у американской публики существует консенсус по поводу того, что расходы уменьшать надо - смотрите второй график. 95% так или иначе поддерживают уменьшение расходов и лишь 3% - не поддерживают и считают, что надо лишь увеличивать налоги. Но когда респондентов спросить о каждой сфере по отдельности - то они против уменьшения расходов. Вот такая ”загогулина“.

Однако, даже по поводу уменьшения расходов на помощь нуждающимся в мире американская публика все равно просто не понимает объемы этой помощи. Это как раз одна из самых относительно небольших статей расходов в этом списке - 1% бюджета и 0.19% ВВП, и по этому показателю США находятся в хвосте среди экономически развитых стран (источник). Публика же считает, что на международную помощь выделяется 25% бюджета, а надо снизить до 10% (источник).

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Скажите, можно ли подпускать волчок (гироскоп), парочку моторчиков и сенсоров к управлению самолетом, везущим людей? А дурацкую железку с радиоантенной?

Демократия - это система с обратной связью. Все, более ничего. Никакого разума от участников она не предполагает (хотя он и идет ей на пользу).

[izsandiego.livejournal.com]

Обратную связь можно организовывать по разному. Совсем не обязательно каждой "кухарке" давать бразды государства.

Пример с самолётами как раз не в пользу людей. Автоматы работают всё лучше и надёжнее.

[easternwestern.livejournal.com]

У вас очень распоространенное заблуждение, что цель выборов привести к власти самого лучшего кандидата...

[izsandiego.livejournal.com]

Я не совсем об это говорю. Я утверждаю что участие всех членов общества в управлении государством (через выборы) не осмысленно, так как они не способны и не желают вникать в то, что для этого требуется.

[easternwestern.livejournal.com]

Так в чем проблемма, кто не желает, на выборы обычно и не приходит.

[izsandiego.livejournal.com]

Хорошо бы так, но для таких к выборам придумывают какую нибудь тему чтобы их вытащить к выборам

[izsandiego.livejournal.com]

Хорошо бы так, но для таких к выборам придумывают какую нибудь постороннюю но раздражающую их тему чтобы их вытащить к выборам

[easternwestern.livejournal.com]

Ну и что? Придет к власти другой человек.
В краткосрочной перспективе это меняет многое, в долгосрочной - не меняет ничего.
Разумеется речь идет о состоявшихся демократиях.

[izsandiego.livejournal.com]

Т.е. состоявшаяся демократия это когда не влияет кто у власти? Тогда ведь это не власть если от неё ничего не завсит.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну вот Обама на первый срок избирался под слоганом "Change!", много изменилось с тех пор? Думаете было бы сильно по-другому если бы победил МакКейн? Или если бы победил Ромни?
Что-то бы конечно было не так. Но каких-то больших изменений бы не произошло.
Да и лет через 5-10 все-равно республиканцы придут к власти.

Вот взять к примеру права геев в штатах. От того кого изберут вполне зависит когда их примут в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной какая разница 10 лет раньше или 10 лет позже.

[riko44.livejournal.com]

Obamacare (или что то подобное) МакКейн врядли бы принял.
А это довольно существенное изменение. которое непосредственно заторонет процентов 20-25 населения.
Сравнимое c Medicare/Medicaid без которых жизнь уже и представить тяжело.

[easternwestern.livejournal.com]

Да вы правы, кандидаты не идентичны. Но учтите, что если идея действаительно назрела, то нереализованая из-за прихода республиканцев, она вполне может реализоватся на 5 лет позже, когда демократы к власти таки придут.
В целом, разница между кандидатами - это некий показатель уровня развития общества и политической системы. Чем разница меньше - тем уровень развития выше.