За легализацию марихуаны уже большинство в США

[kireev]

Опрос Pew Research показал, что за легализацию марихуаны в США впервые выступает большинство населения. Как и в случае с однополыми браками, это явно не означает, что на общенациональном референдуме (но в США такие вопросы решаются на уровне штатовских референдумов) большинство бы легализацию мариахуаны, так как на выборы просто ходят больше те, кто против легализации и того и другого. Но все равно событие примечательное.

Что интересно: я еще в случае с референдумами по однополым бракам и легализации марихуаны в штате Вашингтон обращал внимание, что географически самые продвинутые районы голоовали за однополые браки больше, чем за легализацию мариахуаны, а менее продвинутые - больше за легализацию марихуаны, чем за однополые браки. Хотя за легализацию мариахунаы в более продвинутых районах все равно было несколько больше, чем в менее продвинутых. Эту же тенденцию можно наблюдать если сравнить результаты опроса по легализации мариахуны и однополым бракам в социально-демографических группах. Среди тех, кто закончил колледж, однополые браки поддерживают на 8% больше, чем легализацию марихуаны, а среди тех, у кого образование не больше школьного, за легализацию марихуаны на 9% больше, чем за однополые браки. Жалко нельзя сравнить по уровню доходов, но там должна быть похожая картина. У меня нет какого-то очень хорошего объяснения этому феномену: я сам одинаково легко поддерживаю и то и другое. Хотя я сам марихуану никогда не пробовал, но может быть тут дело в том, что по этому опросу почти половина населения марихуану пробовала, и среди пробовавших поддержка ее легализации выше. Подозреваю, что менее образованные и богатые слои населения пробовали марихуану не меньше, чем более образованные и богатые. То есть вопрос о марихуане менее абстрактный для населения нежели об однополых браках. Не уверен, что у меня это объяснение полностью удолетворяет поэтому интересно какие объяснения есть у моих френдов.

Comments

[kireev.livejournal.com]

То есть Вы сами не против легализации марихуаны, Вы за то, чтобы бороться с накроманией или как?

Явление к которому растет общественная нетерпимость я найти могу легко: курение, скажем. Еще есть тенденция на рост нетерпимости к нездоровой пище/ожирению.

[morgulis.livejournal.com]

Не могу согласиться: реклама сигарет запрещается законодательно, высокие налоги на табак устанавливают городские власти, они же запрещают курение в барах (и владельцы баров протестуют). То есть отказ от курения насаждается сверху, а не идет снизу, от общественной нетерпимости. Относительно движения к здоровой еде -- я думаю, это оттого, что общество богатеет, люди начинают больше следить за своим здоровьем, имеют больше денег и возможность лучше питаться и меньше курить. А вовсе не из-за отсутствия толерантности, не потому, что это считается непристойным, осуждаемым. Наоборот, толстяку нигде так не комфортно, как в Америке, он тут ходит, выставляя свою полноту напоказ, то есть никакого общественного неприятия не чувствует.

[kireev.livejournal.com]

И я не могу согласиться. Можно сказать, что и нетолерантное отношение к курению насаждается сверху, но можно сказать то же и про здоровое питание - вон, мол, Мишель Обама насаждает. Но это же можно сказать и о наркотиках - сверху была одобрена война с наркотиками и государство давно с ними борется. Но Вы попросили явление к которому растет общественная нетерпимость - и я такие явления привел, не так ли? Да, была и роль государства, но нетерпимость растет. Кстати, к курению она растет не только потому что высокие налоги на табак или запрещают курить в каких-то барах: курение в Америке стало признаком низкого социального статуса: богатые и образованные курят гораздо меньше. Толстякам тоже комфортно в Америке - но это по сравнению с другими странами, но Вы точно ошибаетесь, что они не чувствуют на себе взглядов и нетолератное отношение. Как раз немало толстяков на это жалуются. Более того, это им мешает даже при приеме на работу: спросите у любого толстяка равны ли у него шансы при всех равных со стройным, спортивным человеком.

[morgulis.livejournal.com]

Да, похоже, что насчет курения Вы правы:

http://business.highbeam.com/409700/article-1G1-15944860/zagat-poll-diners-tolerance-smokers-fizzles

[morgulis.livejournal.com]

Простите, не ответил на ваш вопрос. Я не против легализации марихуаны, хотя это для меня вопрос далеко не первостепенной важности. Я просто пытаюсь объяснить, почему все больше людей не против этого. Мне кажется, не потому, что люди стали к этому как-то лучше относиться, а потому, что они все более равнодушны, осуждение требует усилий, а от усилий выгоднее отказаться.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется каждый отдельный человек как раз в таком вопросе не задумывается о том какие лично ему усилия и для чего нужно прилагать. Это явно вопрос того, что табу стало слабее из-за того, что пошло активное обсуждение почему это табу существует и что будет если его не будет.

[uawarrior-south.livejournal.com]

Вы полностью правы - это явление не что иное как импотенция совести, которая позволяет уничтожить любое социально-значимое табу.

"позволено все!"

А кто смеет не соглашаться - фанатики, мракобесы, регрессивные, отсталые и тп - нужное подчеркнуть.

[kireev.livejournal.com]

И не говорите. Эти люди, которым "позволено все" отменили сухой закон. Импотенция совести, которая позволяет уничтожить любое социально-значимое табу. И вот наступила педофилия, скотоложество и что там Вы еще ниже написали?

[bridgeur.livejournal.com]

Добридень, Воїне!

А можна всі пункти підкреслити? )