Все о Навальном пишут и я напишу. Но у меня тема своя: какие будут мнения об электоральной географии Навального в Москве, если он все же останется в избирательном бюллетене? Кто давно читает мой блог (а кто нет, может посмотреть по тэгу "Москва") знают невероятно постоянную электоральную географию Москвы, где либералы набирают больше в центре и на юго-западе, а ЕР, ее кандидаты и ЛДПР больше на окраинах и особенно в юго-восточной части. Но Навальный - это некий сплав из демократической и националистической оппозиции. Точно разве что можно сказать, что за него будут голосовать больше молодые и меньше пожилые. Но по сравнению с голосованием за Яблоко, СПС, Прохорова, будет ли у него хотя бы рост поддержки среди рабочих, избирателей без высшего образования, и отразится ли это не географии его поддержки внутри Москвы?
Навального часто сравнивают с Ельциным. На президентских выборах 1991 г. у Ельцина в Москве как раз была поддержка выше в рабочих районах, а не в центре и на юго-западе! (в 1996 г. уже произошло выравнивание). У Ельцина тогда тоже был такой умеренно-националистический, популисткий имидж, что, видимо, ему помогало в Москве не только среди интеллигенции, но и среди рабочих. Так и сейчас, есть рьяные либералы, которым Навальный не нравится из-за своего национализма, но есть и националисты, которые готовы голосовать за Навального, хотя за Прохорова,Яблоко или СПС они бы никогда в жизни не проголосовали. Я даже могу себе легко представить человека, голосовавшего за ЛДПР и Жириновского, но готового проголоосовать за Навального. То есть это уже может повлиять не его электоральную географию в Москве.
Мне кажется, что за некий эталон, "классику" голосования за правых/демократов/либералов в Москве, следует принять голосование за Прохорова (можно ли его самого описать таким словом - это другой вопрос) на президентских выборах. На разных полюсах московской электоральной географии стоят Арбат и Капотня. На Арбате Прохоров набрал 30%, в Капотне 12%, то есть в 2.5 раза меньше. Результаты Навального в этих двух районах очень хорошо покажут его электорат. Точно на Арбате наберут больше, чем в Капотне Митрохин и наверняка Мельников. Скорее всего и Навальный тоже, но насколько сократится разница по сравнению с Прохоровым и сократится ли она - вопрос. Разумеется, на этот вопрос можно будет ответить, если выборы не сфальсифицируют. Хотя, если сфальсифицируют очень сильно, как на думских выборах 2011 г., то настоящие результаты все равно можно будет вычислить и примерно нарисовать географическую картину.
Какие есть мнения по этому поводу?
Навального часто сравнивают с Ельциным. На президентских выборах 1991 г. у Ельцина в Москве как раз была поддержка выше в рабочих районах, а не в центре и на юго-западе! (в 1996 г. уже произошло выравнивание). У Ельцина тогда тоже был такой умеренно-националистический, популисткий имидж, что, видимо, ему помогало в Москве не только среди интеллигенции, но и среди рабочих. Так и сейчас, есть рьяные либералы, которым Навальный не нравится из-за своего национализма, но есть и националисты, которые готовы голосовать за Навального, хотя за Прохорова,Яблоко или СПС они бы никогда в жизни не проголосовали. Я даже могу себе легко представить человека, голосовавшего за ЛДПР и Жириновского, но готового проголоосовать за Навального. То есть это уже может повлиять не его электоральную географию в Москве.
Мне кажется, что за некий эталон, "классику" голосования за правых/демократов/либералов в Москве, следует принять голосование за Прохорова (можно ли его самого описать таким словом - это другой вопрос) на президентских выборах. На разных полюсах московской электоральной географии стоят Арбат и Капотня. На Арбате Прохоров набрал 30%, в Капотне 12%, то есть в 2.5 раза меньше. Результаты Навального в этих двух районах очень хорошо покажут его электорат. Точно на Арбате наберут больше, чем в Капотне Митрохин и наверняка Мельников. Скорее всего и Навальный тоже, но насколько сократится разница по сравнению с Прохоровым и сократится ли она - вопрос. Разумеется, на этот вопрос можно будет ответить, если выборы не сфальсифицируют. Хотя, если сфальсифицируют очень сильно, как на думских выборах 2011 г., то настоящие результаты все равно можно будет вычислить и примерно нарисовать географическую картину.
Какие есть мнения по этому поводу?
no subject
Date: 2013-07-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-30 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-30 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-30 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-30 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 04:08 pm (UTC)Закон «Об основных гарантиях избирательных прав»
Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие.
10. На основании международных договоров РФ и в порядке, установленном законом, иностранные граждане, постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования, имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в иных избирательных действиях на указанных выборах, а также участвовать в местном референдуме на тех же условиях, что и граждане РФ.
Правда мало стран с которыми такие договора заключены. Вроде с Арменией, Киргизией и Туркменистаном такие договора есть.
no subject
Date: 2013-08-05 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-30 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 03:35 pm (UTC)Я тут карту накидал для наглядности, в общем, даже при таком маленьком кол-ве получилось довольно логично:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
(все р-ны поделены на пять цветовых категорий, по 25 районов в каждой)
no subject
Date: 2013-08-11 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 05:49 am (UTC)а вообще, лидеры и аутсайдеры, о которых вы писали у варламова, почти не изменились, все стабильно.
no subject
Date: 2013-08-12 07:29 am (UTC)"18:00 Метро Щукино. Поставили пока рекорд по численности"
http://navalny.livejournal.com/833297.html
И вы в посте у Варламова написали, что не знаете, почему так в Дмитровском и Щукино.
Думаю, что Щукино легко объяснимо - это же самый насыщенный научными учреждениями район. Вот, что там находится:
-Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи
-Институт молекулярной генетики
-Институт трансплантологии и искусственных органов им. В. И. Шумакова
-Всероссийский научно-исследовательский институт телевидения и радиовещания
-Научно-исследовательский Институт вирусологии им. Д. И. Ивановского
-Федеральный медицинский биофизический Центр им. А. И. Бурназяна
-ВНИИ неорганических материалов имени академика А. А. Бочвара
-РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ»
-Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения (СНИИП)
no subject
Date: 2013-08-12 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 08:49 am (UTC)Посмотреть на Яндекс.Фотках
Совпадение с Прохоровым 2012 просто феноменальное!
no subject
Date: 2013-08-12 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 01:29 pm (UTC)Но зато, видны некоторые анклавы: Измайлово(25-е), которое на всех электоральных картах демократичнее своих соседей, Ховрино и Левобережный, которые объяснял lolinberg, Крылатское, которое отличается в голосовании от соседей по ЗАО.