Какой будет география поддержки Навального в Москве?

[kireev]

Все о Навальном пишут и я напишу. Но у меня тема своя: какие будут мнения об электоральной географии Навального в Москве, если он все же останется в избирательном бюллетене? Кто давно читает мой блог (а кто нет, может посмотреть по тэгу "Москва") знают невероятно постоянную электоральную географию Москвы, где либералы набирают больше в центре и на юго-западе, а ЕР, ее кандидаты и ЛДПР больше на окраинах и особенно в юго-восточной части.  Но Навальный - это некий сплав из демократической и националистической оппозиции. Точно разве что можно сказать, что за него будут голосовать больше молодые и меньше пожилые. Но по сравнению с голосованием за Яблоко, СПС, Прохорова, будет ли у него хотя бы рост поддержки среди рабочих, избирателей без высшего образования, и отразится ли это не географии его поддержки внутри Москвы?

Навального часто сравнивают с Ельциным. На президентских выборах 1991 г. у Ельцина в Москве как раз была поддержка выше в рабочих районах, а не в центре и на юго-западе! (в 1996 г. уже произошло выравнивание). У Ельцина тогда тоже был такой умеренно-националистический, популисткий имидж, что, видимо, ему помогало в Москве не только среди интеллигенции, но и среди рабочих. Так и сейчас, есть рьяные либералы, которым Навальный не нравится из-за своего национализма, но есть и националисты, которые готовы голосовать за Навального, хотя за Прохорова,Яблоко или СПС они бы никогда в жизни не проголосовали. Я даже могу себе легко представить человека, голосовавшего за ЛДПР и Жириновского, но готового проголоосовать за Навального. То есть это уже может повлиять не его электоральную географию в Москве.

Мне кажется, что за некий эталон, "классику" голосования за правых/демократов/либералов в Москве, следует принять голосование за Прохорова (можно ли его самого описать таким словом - это другой вопрос) на президентских выборах. На разных полюсах московской электоральной географии стоят Арбат и Капотня. На Арбате Прохоров набрал 30%, в Капотне 12%, то есть в 2.5 раза меньше. Результаты Навального в этих двух районах очень хорошо покажут его электорат. Точно на Арбате наберут больше, чем  в Капотне Митрохин и наверняка Мельников. Скорее всего и Навальный тоже, но насколько сократится разница по сравнению с Прохоровым и сократится ли она - вопрос. Разумеется, на этот вопрос можно будет ответить, если выборы не сфальсифицируют. Хотя, если сфальсифицируют очень сильно, как на думских выборах 2011 г., то настоящие результаты все равно можно будет вычислить и примерно нарисовать географическую картину.

Какие есть мнения по этому поводу?

Comments

[soglyadataj.livejournal.com]

Фом выложил данные по округам, так что можно чуть меньше гадать на кофейной гуще:)
Навальный ничего не выигрывает в центре, имея там очень сильный негативный рейтинг. Собянин конечно в центре проигрывает очень сильно (38%), но видимо народ просто не пойдет на выборы.
Ну и главное отличие от Прохорова будет в том, что Навальный оттолкнул от себя "новый истеблишмент" - Юго-Запад (82% исключающих, что проголосуют - это катастрофа).
Возможно, если плюнуть на всё и поехать разыгрывать националистическую анти-мигрантскую карту на Восток, шансы подняться с 6% до 10% будут...При 60% явке (ну может, 65%), это даст где-то 16% от проголосовавших. До Прохоровских результатов ему все равно как до луны...
Возможно, Собянин сам по себе ничем не лучше Путина, но пока это на самом деле проявляется очень мало.

[kireev.livejournal.com]

Да, как раз увидел эти результаты ФОМ. О них я еще напишу. Но во-первых, 16% это до прохоровского результата не как дол Луны. Во-вторых, я точно уверен, что как и все остальные опросы и как всегда рейтинг власти тут переоценивается и рейтинг оппозиции недооценивается. И не только рейтинг Навального. ИМХО и Мелькниво и Митрохин наберут больше, чем дает этот опрос.

Про то, что Навальный оттолкнул новый эстеблишмент тоже сомневаюсь. В таких опросах исключат, что проголосуют чаще всего те, кто даже толком и не знают кандидата или просто слышали. Обратите внимание, что "оттолкнули" подавляющее большинство и все другие кандидаты. Но их просто толком никто не знает.

[soglyadataj.livejournal.com]

Он не недооценивает, а просто фиксирует то, что есть на 20 июля. Понятно, что ресурс подъема у не-властных кандидатов больше, чем у Собянина:) Но я не вполне понимаю, что должен сделать Собянин за оставшийся месяц, чтобы его результат опустился в итоге ниже 60% от проголосовавших.
Коммуняки думаю, участвуют формально, и за счет не очень активной мобилизации своих, какие-нибудь 15% наберут, и на том успокоятся.
Митрохин - если дотянет до 10% (от голосовавших) думаю, должен почитать за счастье.
А по поводу второго - Там же выше есть цифры по известности: у Навального они вдвое выше, чем у Мельникова (который в Москве действительно не светился). А Митрохин фигура в Москве известная - он здесь много лет по мажоритарному пытался избираться (следы этого видны в 12% положительного отношения на северо-востоке). Так что негативный рейтинг Навального - это ситуация в большей мере сформированного отношения.

[barouh.livejournal.com]

Нельзя поквартирным опросом в Москве даже примерно зафиксировать реальность. Ответы того странного меньшинства, которое (а) в дневные часы сидит дома,(б) живет в домах, где можно прорваться в подъезд и при этом (в) готово впустить незнакомца, спрашивающего про Собянина и Навального, мягко говоря вовсе не обязательно совпадают с реальными предпочтениями москвичей :)