Поддержка кандидатов на пост мэра Москвы в социально-демографических группах

[kireev]

Только написал пост о том какая может быть география поддержки Навального на выборах мэра Москвы, как вышел опрос ФОМ на эту тему.

Некоторые черты электоральной географии в опросе видны, но все же от всех опрошенных поддержка у Навального по этому опросу такая низкая, что в разрезе раойнов там слишком большая статистическая погрешность: опрошено от 20 человек в Зеленограде до 225 в Южном АО. Но даже в Южном АО это всего 9 человек за Навального. То есть как раз по округам к даннм надо относится осторожно. Хотя, то, чтоу Собянина самая высокая поддержка в Новой Москве, а у Навального там всего 3% - очень ожидаемо, как и то, чтоу Собянина наоборот самая низкая поддержка в Центральном АО, а у Навального как раз там повышенная поддержка.

Но куда больше данных о географии результатов выборов мэра Москвы дают даннце по социально-демографическим группам. У Навального все же ощущается более высокая поддрежка среди ли с высшим образованием, хотя разница небольшая. Но у Собянина разница же еще ощутимее, то есть у него все же явно должно быть очень хорошее или почти полное совпадение с географией голосования за ЕР и Путина. Еще лучше видна разница по доходам: чем они больше, чем выше поддержка Навального и ниже поддержка Собянина. Из точно ожидаемого - повышенная поддержка Навального среди молодежи. Видимо, этим объясняется и то, что у него повышенная поддержка среди тех, кто переехал в Москву в последние 4 года и меньше или в последние 5-10 лет.

Эти данные дают и некоторое представление и о самом раскладе голосов на выборах. Собянин, разумеется, победит с большим отрывом: все опросы не могут ошибаться ТАК сильно. Но с другой стороны, как раз неопределившихся гораздо больше среди противников Собянина. Поэтому я уверен, что как обычно, и этот опрос результат власти преувеличивает, а результат оппозиции недооценивает. Думаю, что и Навальный, и Мельников, и даже Митрохин наберут больше, чем показывает этот опрос.

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

тогда ещё вкус к выборам не пропал, а с тех пор тут так всё устаканилось, что есть идея все выборы разом и навсегда отменить:))

[kireev.livejournal.com]

Дык, и в 2005 г. Родину сняли, и все равно явка такая же была. Похоже, очень ниже 30% в Москве сделать явку сложновато. Тем более, то были выборы в Мосгордуму, а то мэра!

[original-ivan.livejournal.com]

я в отличие статистикой не оперирую, а по своим ощущениям говорю
я уверен, что и на прошлых выборах мэра реальная явка была процентов 20 http://original-ivan.livejournal.com/4914.html
но тогда я таки пошёл, а сейчас не пойду даже с Навальным
а без Навального это даже не плебисцит, а просто ритуал такой
зачем мне ритуал - я себе на уме
зачем нам выборы - пусть рулят как хотят и за всё отвечают
по крайней мере до тех пор, пока положение вещей устраивает

[original-ivan.livejournal.com]

ай, ошибся, то были выборы в Мрсгордуму, но это ничего не меняет

[kireev.livejournal.com]

Ну да, там явка была точно ниже 30%, но точно выше 20%. И ритуал тогда был не меньше, чем сейчас были бы выборы мэра без Навального: все было заранее расписано. Но выборы мэра по определению просто более инетерсны людям, чем выборы в Мосгордуму. Поэтому президентские выборы всегда без исключения привлекают большую явку, чем выборы в Думу. Это я все к тому, что явки 10% на таких выборах, пожалуй, не может быть в принципе, если, конечно, в выборах участвует больше, чем один человек.

[original-ivan.livejournal.com]

ладно, тогда расскажите об интересе в случае отсутствия Навального
кто, Митрохин, (не помню фамилий)кандидпт от ЛДПР или справоросов внимание к выборам привлекут??
хотя, Жирик и может, но он так надоел..

[kireev.livejournal.com]

Я не говорю, что выборы были бы интересные. Просто существует определенный процент людей, который на них ходит почти автоматом. И это больше 10%.

[original-ivan.livejournal.com]

да, есть и такие, что никогда не своруют

[kireev.livejournal.com]

Я понимаю, после Ваших отсидок в это нелегко поверить, но да :)