Поддержка кандидатов на пост мэра Москвы в социально-демографических группах

[kireev]

Только написал пост о том какая может быть география поддержки Навального на выборах мэра Москвы, как вышел опрос ФОМ на эту тему.

Некоторые черты электоральной географии в опросе видны, но все же от всех опрошенных поддержка у Навального по этому опросу такая низкая, что в разрезе раойнов там слишком большая статистическая погрешность: опрошено от 20 человек в Зеленограде до 225 в Южном АО. Но даже в Южном АО это всего 9 человек за Навального. То есть как раз по округам к даннм надо относится осторожно. Хотя, то, чтоу Собянина самая высокая поддержка в Новой Москве, а у Навального там всего 3% - очень ожидаемо, как и то, чтоу Собянина наоборот самая низкая поддержка в Центральном АО, а у Навального как раз там повышенная поддержка.

Но куда больше данных о географии результатов выборов мэра Москвы дают даннце по социально-демографическим группам. У Навального все же ощущается более высокая поддрежка среди ли с высшим образованием, хотя разница небольшая. Но у Собянина разница же еще ощутимее, то есть у него все же явно должно быть очень хорошее или почти полное совпадение с географией голосования за ЕР и Путина. Еще лучше видна разница по доходам: чем они больше, чем выше поддержка Навального и ниже поддержка Собянина. Из точно ожидаемого - повышенная поддержка Навального среди молодежи. Видимо, этим объясняется и то, что у него повышенная поддержка среди тех, кто переехал в Москву в последние 4 года и меньше или в последние 5-10 лет.

Эти данные дают и некоторое представление и о самом раскладе голосов на выборах. Собянин, разумеется, победит с большим отрывом: все опросы не могут ошибаться ТАК сильно. Но с другой стороны, как раз неопределившихся гораздо больше среди противников Собянина. Поэтому я уверен, что как обычно, и этот опрос результат власти преувеличивает, а результат оппозиции недооценивает. Думаю, что и Навальный, и Мельников, и даже Митрохин наберут больше, чем показывает этот опрос.

Comments

[reaganx.livejournal.com]

Как насчет такого аргумента?
maxkatz.livejournal.com/177182.html
Так там почти со всеми: никто из них никогда не видел избирательной кампании с волонтёрами, с настоящим политиком, который целый день ездит и встречается с жителями, никто не знает, что с этим делать.

Они будут долбить проверенными методами: за две недели включат зомбоящик и будут поливать там нас с вами грязью, а про Собянина рассказывать какой он замечательный мэр и они на 100% уверены, что это сработает так же, как и всегда.
Но никто на самом деле не знает, как это сработает. Никогда в России не было такого, чтобы десятки тысяч человек убеждали друзей, соседей и родственников голосовать за кого-то на выборах, а сейчас есть. Никогда никто машину свою не обклеивал стикерами за кандидата, а сейчас обклеивают. Никогда люди бесплатно не вывешивали на балкон баннеры, а сейчас вывешивают. Никогда в голову не приходило потратить день или даже несколько на агитацию, а сейчас приходит. Никогда кандидат не ездил встречаться во все районы города, а сейчас ездит. Никогда не было ситуации, что денежные ресурсы независимого и административного кандидата примерно равны, а сейчас есть.

[kireev.livejournal.com]

Ну, это как бы аргумент того, почему Навальный - сильный кандидат. Я то как раз считаю, что он наберет больше, чем дают опросы, у него действительно будет уверенное второе место. Просто не думаю, что это будет достаточно для второго тура, хотя я бы его, конечно, хотел.

А вообще по количеству баннеров и волонетеров я бы не считал рейтинг. Это опасно. Только твердая социология, хотя, ее, понятное дело, не хватает.

[reaganx.livejournal.com]

Но ведь ведение кампании по классическим западным образцам, как это делает Навальный (включая встречи с избирателями по несколько раз в день, независимое финансирование) - то, чего никогда не было в России - повышает шансы на повышение его рейтинга в дальнейшем? Т.е. вопрос в том, как эта социология будет меняться к 8 сентября. Кроме того, понятно, что ФОМ и ВЦИОМ намеренно искажают рейтинги по указке Кремля. Доверять можно в какой-то степени Леваде (хотя они тоже вызывают сомнения) и Комкону. Плюс тот факт, что люди бояться раскрыть свои истинные электоральные предпочтения, как в любом авторитарном государстве.

[kireev.livejournal.com]

Да, делает, только может быть не вещение кампании по классическим западным образцам, а именно что кампания "снизу", большая роль активистов на местах. Это точно даст плоды на избирательных участках. Просто второй тур это уже был бы ошеломляющий успех со стороны Навального. На счет ФОМ и ВЦИОМ - не совсем согласен. ВЦИОМ, может быть, ФОМ все же нет. Их рейтинги всегда завышают рейтинги власти, но почему так на самом деле причин куча и мы тут их много раз обсуждали. Но так или иначе, я согласен с тем, что Навальный наберет больше, чем дают опросы.