Что выиграла власть от участия Навального в выборах?

[kireev]

Жаркие были споры о том, зачем власти был нужен Навальный на этих выборах. Я не знаю причины, но хочу обратить внимание на получившийся результат.

Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!

Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.

Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.

То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались. 

Comments

[acer120.livejournal.com]

"Я бы Вам и без выборов мог бы заранее сказать, что на таких оппозиция от силы наберет процентов 10 от всех жителей." - вы бы могли, а народ в опросе давал Навальному 20-40% при явке за 50% вообще-то - а это совсем другое число людей как бы. При том что, повторюсь, КПД у Навального и так близок к максимуму. Я в блогах натыкался, как люди билеты сдавали, лишь бы проголосовать за Алексея.


"Совершенно точно можно сказать, что недоверие системой, как и доверие к ней, есть у гораздо большего процента москвичей." - ну, лениво матюгаться на чинуш за шашлычком - это одно, а быть настолько недовольным, чтобы хотя бы дойти до участка - это другое.

Масс нет - это запротоколированный факт.
Это как если б де Клерк со своим электоратом отчаянно боролся с Манделой, а не наоборот, грубо говоря. Даже не с популярным Манделой, а с противоречивым Зумой, чтоб аналогия была ближе.

[kireev.livejournal.com]

На самом деле 40% Навальному давали единицы. Средний прогноз по Навальному был чуть выше 20%.

Ну а быть недовольным и сейчас пойти на участок - это да, разные вещи. И что же в результате власть узнала? Недовольных может быть много, но на региональные выборы доходят гораздо меньше. Это очевидный вывыд и без выборов. А случись что серьезное, все будет иначе. И в чем ценность этого приобретеного с такими потерями, знания?

[acer120.livejournal.com]

"с такими потерями" - ну в какие потери?
Люди что не знали, что чиновники воруют? Не знали, что на выборах мухлюют? Большинство это просто считает нормальным, что выборы и показали - это, наверное, плохо, но факт остается фактом.
У оппозиции появился лидер? - власти только лучше. В крайнем случае, есть кого сажать(а Алексее уже осужден) и на стратегически важное время протест обезглавить в нужный момент.

[kireev.livejournal.com]

Минусы: сомнительная победа Собянина, выглядит некрасиво с дочками и квартирами. Но минусов не много. Я просто особо плюсов не вижу. А посадить всегда можно было и до этого, только сейчас у Навального еще и как бы мощная электоральная поддержка - получается, что садить уже сложнее.

[ilja-muromec.livejournal.com]

а что превыше: vox populi или dura lex?