Жаркие были споры о том, зачем власти был нужен Навальный на этих выборах. Я не знаю причины, но хочу обратить внимание на получившийся результат.
Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!
Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.
Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.
То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались.
Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!
Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.
Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.
То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались.
no subject
Date: 2013-09-09 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:20 pm (UTC)Теперь по пунктам: личная диктатура - он её получил готовую. Как её получает главарь банды разбойников. А Россия эта банда. Вот Вас сделали вдруг главарём банды, и что - Вы можете сказать своим подопечным (с такой интонацией старых фильмов про строителей коммунизма): "А давайте рябята завяжем и пойдём завтра кто учиться, кто работать!"? Доживёте ли Вы до утра? Так что - будете помалкивать, хотя вроде и главарь: оперется то не на кого. В США Вы бы могли опереться на народ. Там у людей вера во что-то светлое. Детское ожидание хепи-энда. А тут нет. Все бы разошлись по норам жевать дальше макароны. А Вас в психушку - по состоянию здоровья.
"Преследование оппозиции". В банде нет оппозиции. И в России её нет. Потому что оппозиция - это противопоставление противнику и в то же время допуск его дальнейшего существования. (конкуренция) А движение что-бы сменить одну диктатуру на другую, это смена главаря. Какая же это оппозиция? Вот сейчас, мы да, мы фактически живём с оппозицией. Одна сторона находит косяки у другой стороны. Та у этой. И это тихонечко построил Путин. Никто и не заметил :) Будет ли это продолжаться, если президентом станет Навальный? Неизвестно. Если всё будет прекращено - все разойдутся, ничего не произойдёт. На народ положиться в этом деле у нас нельзя. В этом весь фокус.
"Цензура СМИ". Лично от Путина? Не видел. Цензуру в грппах фэйсбука видел. За изложение данной концепции, я был бы гарантировано забанен без права реабилетации :) На войне, как на войне - усмехнулись бы админы. Конечно, она есть у обоих сторон. За этим просто не уследишь. Люди любят затыкать рты другим.
"Просто хочет остаться у власти." А какая у него альтернатива в условиях России? Он не у власти остаться хочет. Он просто пытается остаться живым и на свободе. У нас же принято предшественников во власти сажать или расстреливать. И кто может это остановить? Народ? Вспомним - народ жуёт макароны. Вкусные, кстати.. импортные :)