Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым

[kireev]

Эта карта тоже сразу же напрашивалась. Где Навальный набрал больше или меньше относительно Прохорова? Но на самом деле, прежде чем мы начнем изучать карту, стоит отметить: большой разницы в их электорате нет. Корреляция по районам между ними вообще невероятная - 0,96! Даже больше, чем между Путиным и Собяниным и гораздо больше, чем между Зюгановым и Мельниковым (но об этом еще будут посты).

Но небольшие сдвиги все же есть. Но как их лучше измерить? Навальный набрал почти на 7% больше, чем Прохоров. Я сделал карту, которая просто показывает % голосов за Навального минус % голосов за Прохорова. Но ведь если у Прохорова была совсем мало, а прибавка составила 7%, то относительно того, что было - это большая прибавка! Поэтому я сделал карту и по другому показателю: процент я прибавки разделил на процент за Прохорова, то есть получилась относительная прибавка. Вот на второй карте уже картина лучше смотрится. Навальный относительно прибавил как раз не в самых лучших районах, но особенно сильно вокруг своего Марьино. А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? Так или иначе, есть и хорошие районы, где Навальный прибавил много, и плохие, где мало.

Самую низкую относительную прибавку Навальный получил в Алексеевском районе (было 26,99%, а стало 31,45%) и на Арбате. Самую большую в Нагатинском затоне. У Прохорова тут было 15,97%, а у Навального стало 26,31%. Какие-то местные особенности? Но так или иначе, все же эти сдвиги не являются очень большими и принципиально картина не изменилась.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я не согласен с этим. Это разный уровень выборов, а не абсентизм собянинцев. На региональных выборах явка всегда и значительно ниже, чем на федеральных. Тем более, что чем ниже явка, тем более пожилой электорат. И буквально ВСЕ, кто был на участках, говорили, что голосовали больше пенсионеры. То есть Навальный выступилу спешно в процентах (а это точно успех, раз он так сильно превзошел ожидения и опросы) не смотря на такой пожилой электорат! Он наверняка даже уверенно победил среди избирателей моложе 30-35 лет.

И нет, я не согласен, что карта по абсолютным показателем в данном случае важнее, чем по абсолютным изменениям. Изменения в явке не привели к никаким существенным изменения в географии- корреляция вообще 0,96! То есть дело тут явно не в снижении явки.

[soglyadataj.livejournal.com]

поскольку все ваши тезисы ничем невозможно подтвердить, то и чего тут спорить...хочется вам считать, что Навальный выступил успешнее Прохорова - ваше право:) про голосующий электорат - это так кажется всегда. Пенсионеры просто проводят больше времени на участках, и потому их успевают заметить больше людей:)
мне все это кажется подтягиванием желаемого к действительному.