Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым

[kireev]

Эта карта тоже сразу же напрашивалась. Где Навальный набрал больше или меньше относительно Прохорова? Но на самом деле, прежде чем мы начнем изучать карту, стоит отметить: большой разницы в их электорате нет. Корреляция по районам между ними вообще невероятная - 0,96! Даже больше, чем между Путиным и Собяниным и гораздо больше, чем между Зюгановым и Мельниковым (но об этом еще будут посты).

Но небольшие сдвиги все же есть. Но как их лучше измерить? Навальный набрал почти на 7% больше, чем Прохоров. Я сделал карту, которая просто показывает % голосов за Навального минус % голосов за Прохорова. Но ведь если у Прохорова была совсем мало, а прибавка составила 7%, то относительно того, что было - это большая прибавка! Поэтому я сделал карту и по другому показателю: процент я прибавки разделил на процент за Прохорова, то есть получилась относительная прибавка. Вот на второй карте уже картина лучше смотрится. Навальный относительно прибавил как раз не в самых лучших районах, но особенно сильно вокруг своего Марьино. А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? Так или иначе, есть и хорошие районы, где Навальный прибавил много, и плохие, где мало.

Самую низкую относительную прибавку Навальный получил в Алексеевском районе (было 26,99%, а стало 31,45%) и на Арбате. Самую большую в Нагатинском затоне. У Прохорова тут было 15,97%, а у Навального стало 26,31%. Какие-то местные особенности? Но так или иначе, все же эти сдвиги не являются очень большими и принципиально картина не изменилась.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

офф: при таких подписях карт через пару лет будет казаться, что прохоров был кандидатом на этих выборах:)

[uvazhaemiy.livejournal.com]

А по абсолютный изменениям в голосовании между этими двумя кандидатами карту будете делать (на сколько голосов у Навального где меньше, можно и делить число разницы на число голосов за Прохорова в районе)? Или смысла нет, поскольку федеральные и мэрские выборы по абсолютным величинам не совсем корректно сравнивать?

[kireev.livejournal.com]

Эти карты я просто для блога делал, поэтому не заморачивался.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется, что нет особого смысла: слишком уж огромная разница в явке. А вот что можно сделать, так это посмотреть как изменилась сама явка!

Карты изменения голосования за Навального по сравнени

[livejournal.livejournal.com]

User agitato_canta referenced to your post from Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым (http://agitato-canta.livejournal.com/256252.html) saying: [...] Оригинал взят у в Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым [...]

[taki-net.livejournal.com]

Представляла бы интерес карта изменений в абсолютном исчислении тоже.

[alexey-vl.livejournal.com]

А не планируется карта покрытия УИК-ов независимыми от власти наблюдателями?

[kireev.livejournal.com]

Раз второй человек уже говорит, то посмотрю на цифры. Если будет действительно какая-то система, то сделаю карту.

[kireev.livejournal.com]

Хотите верьте, хотите нет я ПРЯМО СЕЙЧАС делаю эту карту! oude_rus может быть свидетелем моих слов, он мне статистику дал :)

[barouh.livejournal.com]

Сравнивать абсолютные цифры некорректно, поскольку в некоторых районах существенно изменилось количество избирателей. Но можно сравнить проценты кандидатов от списочного состава - но сначала действительно стоит посмотреть на изменение явки

[barouh.livejournal.com]

Из корреляции в 0,96 в частности следует грустный для волонтеров Навального вывод - хорошее покрытие кубами и газетами того или иного района вообще не влияло на предпочтения избирателей в районе

(это не значит, что кубы и газеты были бесполезными - они работали не на локальном, а на общегородском уровне, делая кампанию яркой и заметной и привлекая внимвание к кандидату)

[rezoner.livejournal.com]

"А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? "

Мог сказаться просто выход на плато.

[idemidov.livejournal.com]

Небольшое замечание - ПРИБАВКУ я бы обозначал разными оттенками одного цвета.

Оппозиция красный-зелёный почти всегда указывает на противоположности: прибавка-убавка, прибыль-убыль.

[kireev.livejournal.com]

Я просто хотел большего контраста, потому что там и так картина не такая уж четкая.

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, что как раз сравнение ПРОЦЕНТОВ при столь разной явке не информативно, а вот показать, где и насколько Навальный выбрал электорат Прохорова, а где, возможно, вышел за его пределы - крайне интересно. Особенно интересы участки, если есть, где у Навального АБСОЛЮТНАЯ прибавка.

[sevabashirov.livejournal.com]

При противоположностях по фен-шую используют двухцветную шкалу (можно и красно-зеленую) с приближением к белому цвету (простое осветление) при уменьшении абсолютного значения. А для подобных неотрицательных градаций в идеале одноцветная с оттенками, да. Спектральная (как тут) допустима, если очень много градаций и их никак в один цвет не упихать, чтобы соседние ступени различались.

[kireev.livejournal.com]

Ну так обратите внимание, что при такой разнице в явке, корреляция все равно 0.96! То есть раз раз очень даже информативно: явка не повлияло на саму географию.

[barouh.livejournal.com]

полагаю, что красное пятно на востоке (Жулебино и ко) - это благодарность за метро: часть тамошних избирателей Прохорова проголосовала за Собянина, давшего им метро, а не за Навального

[idemidov.livejournal.com]

6 градаций это не много, вполне можно уместить в оттенки одного цвета, начиная с белого.

[sevabashirov.livejournal.com]

Да. Только не с белого, а со светло-цветного :-) Белый интуитивно обозначает ноль, не комильфо.

[nonenoun.livejournal.com]

> хорошее покрытие кубами и газетами
А разве известно, каким было это покрытие? Более того, кубы охватывали в основном людей, идущих из метро и в метро - далеко не всегда это были жители данного района.

И корреляция вообще-то мало о чём говорит, надо смотреть сами зависимости. Я ж недаром у себя в исследовании этот вопрос затронул. У меня для квадратической зависимости получилось как раз 0.96 (забавное совпадение).

[taki-net.livejournal.com]

Это да, разумеется.

[kireev.livejournal.com]

Там как раз у Собянина очень высокий рост относительно Путина. Так что спасибо за объяснение - пост об этом еще будет.

[luboznatel.livejournal.com]

Для относительно низкой прибавке на юго-западе и в других "районах старой демократии" два соображения:
- результат и так очень высокий, поэтому прибавка небольшая. лояльный электорат выбран почти полностью.
- фактор Митрохина, который отбирал больше голосов у Навального в тех районах, где Навальный набирал относительно больше. Сответственно, там, где Митрохин проваливался, у Навального прибавка больше. Эту гипотезу можно проверить корреляцией Митрохин-Навальный. Вообще, кажется, что для сравнения с Прохоровым, нужно брать не одного Навального, а суммарно с Митрохиным, возможно, корреляция ещё выше будет (хотя куда уж выше).

[Илья Суборов (from livejournal.com)]

а почему вы говорите что навальный набрал больше прохорова? прохоров по москве набрал 900 тыс. голосов, а навальный - 600 тыс. хотя это один и тот же электорат. надо смотреть где он не добрал, скорее