Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым

[kireev]

Эта карта тоже сразу же напрашивалась. Где Навальный набрал больше или меньше относительно Прохорова? Но на самом деле, прежде чем мы начнем изучать карту, стоит отметить: большой разницы в их электорате нет. Корреляция по районам между ними вообще невероятная - 0,96! Даже больше, чем между Путиным и Собяниным и гораздо больше, чем между Зюгановым и Мельниковым (но об этом еще будут посты).

Но небольшие сдвиги все же есть. Но как их лучше измерить? Навальный набрал почти на 7% больше, чем Прохоров. Я сделал карту, которая просто показывает % голосов за Навального минус % голосов за Прохорова. Но ведь если у Прохорова была совсем мало, а прибавка составила 7%, то относительно того, что было - это большая прибавка! Поэтому я сделал карту и по другому показателю: процент я прибавки разделил на процент за Прохорова, то есть получилась относительная прибавка. Вот на второй карте уже картина лучше смотрится. Навальный относительно прибавил как раз не в самых лучших районах, но особенно сильно вокруг своего Марьино. А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? Так или иначе, есть и хорошие районы, где Навальный прибавил много, и плохие, где мало.

Самую низкую относительную прибавку Навальный получил в Алексеевском районе (было 26,99%, а стало 31,45%) и на Арбате. Самую большую в Нагатинском затоне. У Прохорова тут было 15,97%, а у Навального стало 26,31%. Какие-то местные особенности? Но так или иначе, все же эти сдвиги не являются очень большими и принципиально картина не изменилась.

Comments

[Илья Суборов (from livejournal.com)]

да я, если честно, никого не продвигаю.

я вообще считаю, что развитие современного общество - в эволюции качества государства. что россии, у которой это качество на низком уровне, есть куда стремится.

и в этом, вероятно, и есть суть политики.

мне не импонирует извечная идея про "обломки самовластья", ситуации разрушения старого государства, чтобы на обломках строить уже что то новое

нынешняя "отсталость" России обусловлена во многом тремя событиями 20 века - революцией и гражданской войной в начале, войной в середине и развалом в конце

так как я представитель "молодого" поколения, взрослевшего уже в "новой" России, я на генетическом уровне отвергаю идеи развала, распада и т.д.) И знаю, что это в первую очередь ударит по простому народу

и не вижу в навальном особо то много созидательных моментов

я же не просто так пишу пиздабол

такая программа "жулики и воры" уже была. керенский это кричал. ельцин. навальный.)

первая закончилась тем, что керенский признался, что для того, чтобы удержать Россию над пропастью надо было расстрелять одного человека. его.

ельцин просил прощения

и навальный такой же похуист...

кто то ест этот популизм, вот мы примерно уже прикинули этот процент даже)