Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым

[kireev]

Эта карта тоже сразу же напрашивалась. Где Навальный набрал больше или меньше относительно Прохорова? Но на самом деле, прежде чем мы начнем изучать карту, стоит отметить: большой разницы в их электорате нет. Корреляция по районам между ними вообще невероятная - 0,96! Даже больше, чем между Путиным и Собяниным и гораздо больше, чем между Зюгановым и Мельниковым (но об этом еще будут посты).

Но небольшие сдвиги все же есть. Но как их лучше измерить? Навальный набрал почти на 7% больше, чем Прохоров. Я сделал карту, которая просто показывает % голосов за Навального минус % голосов за Прохорова. Но ведь если у Прохорова была совсем мало, а прибавка составила 7%, то относительно того, что было - это большая прибавка! Поэтому я сделал карту и по другому показателю: процент я прибавки разделил на процент за Прохорова, то есть получилась относительная прибавка. Вот на второй карте уже картина лучше смотрится. Навальный относительно прибавил как раз не в самых лучших районах, но особенно сильно вокруг своего Марьино. А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? Так или иначе, есть и хорошие районы, где Навальный прибавил много, и плохие, где мало.

Самую низкую относительную прибавку Навальный получил в Алексеевском районе (было 26,99%, а стало 31,45%) и на Арбате. Самую большую в Нагатинском затоне. У Прохорова тут было 15,97%, а у Навального стало 26,31%. Какие-то местные особенности? Но так или иначе, все же эти сдвиги не являются очень большими и принципиально картина не изменилась.

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Понимаете, сравнивать 900 тыс. голосов за Прохорова и 600 тыс. голосов за Навального тоже не очень корректно, учитывая, что на выборы пришло почти в два раза меньше избирателей.

Вот вы пишете, что Навальный может расчитывать в чистых цифрах примерно на 1,2 млн. либеральных избирателей. Кстати, откуда взята такая цифра?

Надо учитывать, что Прохоров действовал в более благоприятных условиях. В президентских выборах участвовали 5 кандидатов, а не 6, как на мэрских, не было кандидата от «Яблока». Дальше, мартовская кампания проходила на волне протестной кампании конца 2011—начала 2012, многие ведь реально голосовали не за МДП, а против ВВП. Навальному пришлось действовать в других условиях. Энтузиазм протестной волны давно схлынул, многие разочаровались и в протесте и в оппозиции. Да и противником Навального был не ВВП, а Собянин, чей антирейтинг невысок. К тому же, надо учитывать, что на мэрских выборах люди мало смотрят на идеологию, в отличии от президентских. Зато против Навального очень активно выступили не только власть, но и многие участники того самого протестного движения, в том числе из числа либералов.

С чего вы взяли, что Навальный кумир либеральной оппозиции? Да, многие либералы его поддержали, но далеко не все, мало того, некоторые активно выступили против него, обвиняя в сговоре с Кремлём, в фашизме и т.д.

Плохо поработал с либеральным электоратом? Ну как сказать. «Яблоко» на выборах в Мосгордуму получило в 2005 году (идя вместе с СПС) 266 295 голосов (11,11%), а в 2009 году ещё меньше, 116 353 (4,71%). При том, что на выборах в Думу люди склонны больше внимания уделять идеологии, чем на выборах мэра. Теперь посмотрим выборы мэра. 1999 год, Кириенко (СПС) — 510 958 (11,3%). 2003, Лебедев (не знаю, можно ли его причислить к либералам, но никого либеральнее на тот момент не нашлось) — 499 318 (12,78%).

Теперь посмотрим выборы в Госдуму. 2003 год, СПС и «Яблоко» получают совместно 745 048. 2007 год, за «Яблоко», СПС, «Гражданскую силу» и ДПР (этих я на всякий случай тоже посчитал) собрали на четверых 441 179. Сами видите, на фоне этих цифр Навальный весьма неплохо смотрится.

Так что лично я считаю, что Навальный выступил на выборах успешно, учитывая в каких условиях ему пришлось работать.

[temur25.livejournal.com]

Забавно наблюдать, как комментарии вроде "ах, этот Навальный наберет 10% и сольёт прогноз" сменили на "какие-то 600 тысяч это вообще ничего".
Один одиозный грузинский журналист писал, что за коалицию "Грузинская мечта" проголосовало "всего лишь" 33% избирателей и правительство не вполне легитимно:)

[kireev.livejournal.com]

О Путине это тоже писали, кстати и о Ельцине, и об Обаме, и Буше, и вообще о всех. Этот аргумент настолько прост для понимания и настолько широко приемлем, что он никогда не устареет!

[dima1989.livejournal.com]

Во-первых, костяк сторонников Прохорова в Москве - это студенты, в том числе и в общежитиях. А на выборах мэра Москвы они практически не могли голосовать.

Во-вторых, электорат Прохорова был расколот между Навальным, Митрохиным и даже Собяниным (Мишу довольно активно поддерживали бабки-пенсионерки, которые не хотели, чтобы единственный внук в армию уходил).

В-третьих, часть сторонников Прохорова либо была в отпусках или за границей, или уже успела свалить на ПМЖ за бугор.