Победил ли Собянин в первом туре?

[kireev]

Важный и напрашивающийся опрос: набрал ли Собянин 50%+1 голос? Опрос не о честности результата, а о самом результате. У на у каждого будет свое и совершенно разное мнение о том, какой был бы результат, если бы выборы были честными, и возможны ли вообще честные выборы. Я говорю исключительно о фальсификациях. То есть если кого-то одурачило ТВ или даже кому-то привезли избирательную урну на дом - это не фальсификация. Или же то, что на этих выборах голосовала Новая Москва и она дала Собянину дополнительные голоса - это тоже, разумеется, не фальсификация.  А если, скажем, кого-то заставили проголосовать за Собянина в больнице или СИЗО - это уже фальсификация. Ну или бабушка-инвалид на дому не знала никого в бюллетене, а ей сказали галочку напротив Собянина поставить - это я тоже считаю фальсификацией. Грань между нечестностью и фальсификацией порой видна смутно, но где-то ее надо провести.


[Poll #1934021][Poll #1934021]

Comments

[w1972.livejournal.com]

>набрал ли Собянин 50%+1 голос?
Если бы набрал, то штаб Собянина не был так категорически против пересчета голосов.
Кстати, вспомните, выборы мэра: 1999 год 19.12 выборы, а инаугурация 29.12(разрыв десять дней),2003 год - 07.12 выборы, а инаугурация 17.12(те же 10 дней). А сейчас? Если все тип-топ(есть железные 50%+1 в кармане), то зачем назначать так спешно инаугурацию Собянина.

[kireev.livejournal.com]

Так это же российская власть. Пересчитать голоса - это явный признак слабости для них, признание как минимум того, что у Навального есть основания требовать такого пересчета. В любом случае, никакого пересчета там и близко бы никто не допустил.

[w1972.livejournal.com]

>явный признак слабости
Поспешность вот "признак слабости".
Странно все, вот если бы они, пересчитали и подтвердили результат, был бы повод смешать Навального с грязью, да еще и ему же счет предъявить за этот пересчет.
PS
Хотя в этой выборной компании все странно.

[regedit666.livejournal.com]

Не было бы повода. Н-вальный бы тут же заявил, что пересчёт был проведён с нарушениями и потребовал бы нового пересчёта. И т.д., и т.п. Всё в итоге вылилось бы в бессмысленную возню.

[kireev.livejournal.com]

Навальный бы сказал, что пересчет сфальсифицирован. Тут особо выигрывать власти нечего.

[w1972.livejournal.com]

Если бы они были абсолютно уверены, то в рамках игры "Честные и прозрачные(как в европах) выборы", можно было бы пригласить на каждый участок волонтеров Навального и воочию подтвердить результат. И потом этим пересчетом, всю оставшиюся жизнь, тыкать в лицо Алексея.
PS
Но вы правы, этого(пересчета) никогда не было и никогда не будет. И все иски в суде Навальный проиграет.
емнип, у нас(Воронежская и Саратовская область) подавали 70 исков на результаты декабрьских выборов 2011, ни один иск суд даже к рассмотрению не принял.

[kireev.livejournal.com]

А как можно было бы гарантировать, что все равно все честно? На дому все бюллетени заполнили за Собянина, и сейчас пересчтали - ну да, совпадает. Что это дает?

[w1972.livejournal.com]

>Что это дает?
Кому как, но мне "это"(такое сопротивление пересчету, поспешность с инаугурацией) дает полное моральное право утверждать результат у Собянина был "подрисован". И прав Алексей
"А.НАВАЛЬНЫЙ: Он долго рассказывал, что у него, на самом деле, 65, но имел-то всего лишь 48. Поэтому извините."
PS
Кстати, и вообще данные выборы - это прямое доказательство к утверждение "с шулером нельзя играть в его карты и по его правилам".

[nonenoun.livejournal.com]

Ага, пересчёт вообще никакого смысла не имеет, поскольку он актуален лишь в случае переписанного протокола. А вброс (в ту же переносную урну) пересчётом не устанавливается - тут нужно проверять списки избирателей.
Тем более, в 2009 году уже был пересчёт (на участке Митрохина) - и он был сфальсифицирован (там обнаружили гораздо меньше бюллетеней, чем должно быть статистически).