Статистический ад в Химках

[kireev]

Из-за выборов в Москве выборы губернатора Московской области совсем выпали из поля зрения. А ведь там как раз были заметные и весьма грубые фальсификации.

argonix обратил мое внимание на результаты в Химках. Это просто какой-то статистический ад! Там почему-то решили забрать голоса именно у Гудкова. Остальным тоже не сладко пришлось, но Гудкову там оставили всего 0,72%. Рядом в Мытищах, сопоставимом по населению городе, у Гудкова уже 8,22%, то есть 11,4 раза больше. Тут же в соседнем Красногорском районе - 10,24%, то есть в 14 раз больше.

Другие наблюдения об этом результате:

- Явка в Химках составила 53%. То есть на 20 пунктов выше, чем на губернаторских выборах в Москве! Прямо за МКАД переезжаешь, и люди просто валят на избирательные участки на губернаторские выборы, которые объективно были менее интересными, чем московские.

- Недействительных бюллетеней в Химках было всего 0,47%. Это почти в 5 раз меньше, чем по области, и в 2 раза меньше, чем в ТИКе на втором месте снизу. Разница между Химками и ТИК, где недействительных было больше всего (Климовск 5,25%) - 11 раз. Этот же показатель для Москвы - 2,3 раза. Самое смешное, что на думских выборах 2011 г. процент недействительных бюллетеней в Химках был совершенно нереально высоким - 6,78%. Это был второй результат по России среди всех ТИКов. То есть сейчас он уменьшился в 14,4 раза!

- В Химках есть участки, где именно у Гудкова 0 голосов. За исключением двух спец. участков, таких участков нет больше ни у одного другого кандидата. На участке 3152 (не спец. участок) у Гудкова 0 голосов, а у Воробьва 1011 голосов.

- По области Гудков получил в 1,76 раз больше голосов, чем кандидат от ЛДПР Шингаркин. В Химках Шингаркин получил почти в 5 раз больше голосов, чем Гудков. Ни один другой ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.

- По области Гудков получил в 2,42 раза больше голосов, чем кандидат от СР Романович. В Химках Романович набрал почти 4 раза больше голосов, чем Гудков. Ни один ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.

Во такие "чудеса". Это хороший пример того, когда выборы фальсифицируют, когда точно известно, что в этом нет никакой практической необходимости: это не были соревновательные выборы и победа Воробьева с огромным отрывом в первом туре ожидалась всеми. Иногда встречаешь вопросы： "А зачем было фальсифицировать, если и так...” А зачем было фальсифицировать в Химках? То есть отсутствие практической необходимости в фальсификациях совсем не гарантирует их отсутствие.

Comments

[di09en.livejournal.com]

Практическая необходимость фальсифицировать выборы есть всегда, потому что за результат известной партии спросят с КАЖДОГО участка (сиречь - школы, больницы, конторы, что впрямую скажется на благосостоянии её учеников/пациентов/бизнеса). А уровнем выше - с каждой рай(гор)администрации. И Воробьёв или Брынцалов не позвонит в город со словами "Слушай, Иван Петрович, я уже 52% наскрёб, твои голоса мне не нужны". А скажет: "У тебя результат на 5% ниже среднеобластного, не любят тебя избиратели, плохо, значит, работаешь, будем на областном политсовете ставить вопрос о твоей замене".

[kireev.livejournal.com]

Совершенно верно. Я, разумеется, говорил о практической необходимости в смысле помощи кандидату на выборах. А так причина в этом и есть, причем и на федеральном уровне то же самое: у губернаторов могут спросить и спрашивают. И на местном уровне так же получается.

[migdal-or.livejournal.com]

Вы будете удивлены, но это на самом деле внутренняя потребность самих сраных училок на УИКах, а не требования администрации. Они действительно не умеют работать честно даже когда за ними следят, просто потому что никогда в жизни не читали законов и понятия не имеют что там требуется. Поэтому когда наблюдатели крепко держат их за горло и орут матом за каждое нарушение, они вынуждены численно верно считать (но совершенно не умеют формально законно этого делать), а нет наблюдателей - ну и нет проблем, закроемся пораньше и нечего всю эту чушь считать.

[di09en.livejournal.com]

И соревнуются, если послушать реплики в коридорах администраций по ходу подсчёта, они не с Гудковым и Черемисовым, а с соседними муниципиями. "Ну всё-таки, сделаем мы Химки или не сделаем!?"

[sevabashirov.livejournal.com]

Почему именно Химки? Вообще не ясно, но Химки из спутников Москвы сейчас наиболее "продвинуты" и распиарены. И Химкинский лес, и стройка дублера Ленинградского шоссе, и Шереметьево в состав Химок вернули... Не исключено, что фальсификации связаны с каким-нибудь из мутных дел, связанных в свою очередь с этими пертурбациями. Это гипотеза, доказательств нема.

http://www.nr2.ru/moskow/458736.html - нашел по родному поселку:
В поселке Быково Раменского района наблюдатель из мобильной группы обнаружил пачки сложенных бюллетеней в прозрачной урне. Представители участковой комиссии объяснили, что это бюллетени тех, кто голосовал семьями. Другие наблюдатели на участке в это время не присутствовали.

А карты хоть какие-то по области есть? Гугл молчит, неужели даже официальные источники ничего не рисовали?

P.S. В опросе о развале США http://opros.livejournal.com/23413.html пока попадаю в свой прогноз - 12% :-) Развал предсказывают трое - muhonogki, ruslan_lv и palexk161.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется, это прежде всего из-за позиции местных властей. Видимо, виноват конкретно мэр Шахов.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

интересно,но теперь возникает желание еще раз прояснить какое предсказание давали ФОМ и К0 по Подмосковью?
что-то подсказывает, что тут они проявили свое мастерство.

[kireev.livejournal.com]

Так тут же были фальсификации, так что по Подмосковью у них как раз еще ничего были прогнозы. А вот экзит-пол ВЦИОМ по Подмосковью
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114447

у Воробьева 73%, а по результатам выборов 79%.
Откуда 6%?

Статистический ад в Химках

[livejournal.livejournal.com]

User search_facility referenced to your post from Статистический ад в Химках (http://search-facility.livejournal.com/660849.html) saying: [...] и совсем выпали из поля зрения. А ведь там как раз были заметные и весьма грубые фальсификации. [...]

[argonix.livejournal.com]

Вот что получилось по Московской области

Воробьёв — синий, Гудков — красный

Процент голосов в зависимости от явки.
Типичная картина думских выборов 2011 года.

[stas-shkel.livejournal.com]

"Недействительных бюллетеней в Химках было всего 0,47%."

Почему данный факт может указывать на фальсификации? Разве большая доля недействительных не в большей степени может быть следствием порчи бюллетеней оппозиционных кандидатов со стороны членов изб. комиссий?

[barouh.livejournal.com]

Обычные избиратели ошибаются, а фальсификаторы - нет. И если к X реальных бюллетеней вбрасывается или приписывается Y бюллетеней за одну партию, то доля недействительных бюллетеней снижается в (X+Y)/X раз

(а если протоколы пишутся вообще от балды, то тогда могут вообще оставить ноль в графе недействительных, как в Дагестане любят делать; или в Питере в 2012 была история, когда на группе участков Путину везде нарисовали кажется 75%, а потом вспомнили, что для правдоподобности надо несколько бюллетеней на каждом участке записать в недействительные, и "перебросили" их от Путина в недействительные. Получилась идеальная корреляция -1,00)

[olga0.livejournal.com]

И при этом Вы утверждаете что в Москве фальсификаций не было (а точнее, что таковые менее вероятны, чем их отсутствие), хотя Москва граничит с Московской областью

[barouh.livejournal.com]

Да, потому что наличие или отсутствие корреляций определяется не особенностями электората и не географией, а прямыми и косвенными командами, которые поступают сверху
И даже в Московской области фальсификации были не повсеместными (что видно в том числе и потому, как Химки выбиваются из общей массы)

Глупо утверждать, что в Москве такие кристально честные избирательные комиссии, что фальсификаций не может быть. Могут. Но на этих выборах в Москве была четкая команда соблюдать закон (плюс было много наблюдателей). И пока нет статистических свидетельств фальсификаций в Москве

[seregond.livejournal.com]

Явка в подмосковье действительно лучше. Про химки не знаю, а в нашей деревне пришло 50 процентов - смотрю данные с одного из участков - но губернатор это дело 10, а вот местные выборы были очень важны - ну а раз на местные пришли, то и за губернатора не выкидывать же бюллетень.

[barouh.livejournal.com]

В Химках мэра еще прошлой осенью выбрали, так что этот фактор точно не работал

Более того, за редким исключением явка на местные выборы ниже, чем на федеральные или региональные

В явку 50% в деревне можно поверить - но в ближайших пригородах Москвы реальная явка не может быть существенно выше, чем в Москве. И не может существенно отличаться от других городов Подмосковья с примерно такой же численностью населения

[p-pilat-77.livejournal.com]

Ходили с женой, голосовали за Гудкова. Позже смотрел статистику по своему участку: за Гудкова - 1 голос. Ну не пидарасы ли??? Пока не начнем бить в голову, мало что изменится.

[kireev.livejournal.com]

А что за участок, если не секрет? А вобще получается история, как с голосованием Митрохина, когда на выборах в Мосгордуму 2009 г. на его участке, где он голосовал, оказалось 0 голосов за Яблоко.

Пока Москва изображала честные выборы

[livejournal.livejournal.com]

User object referenced to your post from Пока Москва изображала честные выборы (http://object.livejournal.com/1728770.html) saying: [...] http://kireev.livejournal.com/964570.html [...]

[sergiusrus.livejournal.com]

Хм...
Мы голосовали на участке 3143 последними и единственными (зашли под занавес, за нами дверь сразу закрыли).
Как вижу по протоколу - явка по участку 55%.
В принципе, то что ухватил глазом по нашему дому при получении бюллетеня - под эту явку не дотягивает: лист бы заполнен процентов на 30.
Но это только 1 лист....
Вообще, об этих выборах в Химках практически и не вспоминали (в отличие от прошлогодних мэрских, где реально борьба чувствовалась).
От Гудкова никакой агитации не было, сам он тоже у нас не появлялся.
Из всей агитации Воробьева видел 1 плакат
А вот Шингаркина было не просто много, а очень много: все электрички, остановки и прочие места были им обклеены.
Возможно, и в телевизоре он тоже появлялся (в Химках свой телеканал), наверняка не скажу: не включаю ТВ вообще. Возможно, в этом причина его достаточно высокого результата.
ЗЫ: сам голосовал за коммуняку.

[homo-forsaken.livejournal.com]

>То есть на 20% выше, чем на губернаторских выборах в Москве!

Сорри за занудство, но всё же 20 процентных пунктов, а не 20%.

[kireev.livejournal.com]

Нет проблем, правда, я так, наверное, через раз пишу :)

[bdvgroup.livejournal.com]

А посмотрите результаты в Железнодорожном: явка якобы 65%. Реально не более 20. Были выборы мэра. Вкинуто по моим прикидкам около 30000 бюллетеней.

[kireev.livejournal.com]

А откуда данные про 20%?

[alexey-vl.livejournal.com]

По МО, вот еще отличный отчет есть. Я с автором в Жуковском был наблюдателем. Можно увидеть сколько набрасывают Воробьеву, и как единороссы обрабатывают в целях повышения явки: http://sonarus.org/?p=1404

[alexey-vl.livejournal.com]

По МО, вот еще отличный отчет есть. Я с автором в Жуковском был наблюдателем. Можно увидеть сколько набрасывают Воробьеву, и как единороссы обрабатывают в целях повышения явки: sonarus(точка)org/?p=1404

[14ws.livejournal.com]

обратите внимание на выборы в курултай Башкортостана? там по одному из округов по партийным спискам КПРФ победила ЕР. Но в большинстве ОИК у ЕР 90%

[kireev.livejournal.com]

Ага, и явка там 22%! Башкортостан вообще интересный случай. Может быть напишу об этом.

[iratn81.livejournal.com]

А в Люберецкой области выдали Воробьеву чеченские 89%! А явка то типа 68%!
http://iratn81.livejournal.com/265493.html

[Хочу правовую страну (from livejournal.com)]

Иногда встречаешь вопросы： "А зачем было фальсифицировать, если и так...” А зачем было фальсифицировать в Химках?

Я... машинально (с) Шура Балаганов

[robustov.livejournal.com]

во- первых по инерции. Каждому участку палки расставлять за выборы продолжают. Показал много- вот тебе вторая школа.
Показал мало- вон из директоров.
В Химках наших - там вообще заповедник, ведь ниже уровнем все те же остались)

Статистический ад в Химках

[livejournal.livejournal.com]

User kurtinna referenced to your post from Статистический ад в Химках (http://kurtinna.livejournal.com/335243.html) saying: [...] Оригинал взят у в Статистический ад в Химках [...]