Проговорился

[kireev]

Путин сболтнул на пресс-конференции:

"Если бы (Навальный) представлял угрозу, на выборы бы его не пустили, и не пустили бы не каким-то административным способом, а законным и политическим", - сказал российский лидер. Источник

Что значит человек засиделся на своем месте. Уже откровенно проговаривается: на выборы в России пускают или не пускают в зависимости от угрозы для власти. Представляю, если бы на Западе глава государства сказал что-то подобное.

Мне тут разве что случай Лукашенко вспомнился, когда он признал фальсификацию выборов, правда, дескать, процент за него наоборот занижали. Но потом он, видимо, спохватился и понял, что наговорил лишнего: ведь это тоже уголовное преступление. Какие еще есть интересные случаи, когда на словах демократические, но в реальности авторитарные, правители все же проговариваются?

Comments

[without-variant.livejournal.com]

сболтнул?

По моему он сказал то, что хотел сказать.
и я с ним полностью согласен.
Навальный пшик, он не способен составить конкуренцию, поэтому его никто и не боится.
Ни в одной стране мира невозможна ситуация при которой, человек утром проснулся, вдруг решил стать мэром главного города страны и у него это получилось.
Так не бывает)

С таким же успехом можно завтра проснуться и решить стать нефтяным магнатом))

- я могу делать что угодно, потому что у меня никаких шансов - потому что у меня нету ресурсов, нету поддержки лидеров отрасли и т.п - нету вообще никаких оснований и возможностей. За настойчивость 5, за реализацию 2 )

[kireev.livejournal.com]

Спасибо за 4 параграфа текста, которые не имеют отношения к тому, что написал я. Вы у меня где-то прочитали, что я спорю с тем боится Путин Навального или нет или почему Навальный решил стать мэром?

[without-variant.livejournal.com]

4 параграфа являются продолжением первых двух строк.
Может прочесть их, а остальное не читать.
Если я написал 4 параграфа - это не значит что я написал их лично Вам. Я не считаю что он сболтнул и объяснил почему.

[kireev.livejournal.com]

Я в этом просто не прочитал никакого ответа о том, почему Навального можно или нельзя регистрировать в зависимости от того, опасен он для власти или нет.

[nonenoun.livejournal.com]

Навальный пшик, он не способен составить конкуренцию
Странно, когда я последний раз смотрел результаты выборов, Навальный разгромил своих конкурентов по оппозиции и занял 2-е место, набрав рекордный для московской оппозиции процент, при этом Собянин чудом избежал 2-го тура.

[without-variant.livejournal.com]

Навального раскручивали, а конкурентов нет, поэтому Навальный и разгромил конкурентов.
Собянин, не участвуя в дебатах дал навальному фору, для
К тому же если Бы не Собянин, Навальный давно сидел бы.
Раз Навальный не сидит и участвовал в выборах - этим хотели показать открытость, прозрачность демократию и т.п. Ну и то что Навальный безобидный.
В общем выборы превратили в комедию, чтобы удивить оппозиционеров - разрыв шаблона, так сказать)

[kireev.livejournal.com]

А в каких прокремлевских СМИ раскручивали Навального? Я по кремлевскому ТВ только видел, что Навальный украл весь лес, что к нему на встречу "никто не пришел", и что его сторонники незаконно распространяют агитматериалы.

[nonenoun.livejournal.com]

Навального раскручивали, а конкурентов нет
Что значит - раскручивали? По федеральным каналам Навального только критиковали, а именно они являются основным источником информации для населения Москвы. Что касается конкурентов, то кто же виноват, что они отказались от борьбы?

Собянин, не участвуя в дебатах, спас себя от второго тура. Он ведь очень слаб в риторике.

А комедия если и была, то только благодаря Левичеву и Дегтярёву, остальные вели себя пристойно.

[denis ivanov (from livejournal.com)]

Ну вот Борис Джонсон объявил о своём желании выдвигаться на выборах мэра Лондона меньше чем за год до них - выборы были очередные, в отличие от московских. До этого он имел к Лондону довольно отдалённое отношение - был депутатом парламента вообще от Оксфордшира.

[without-variant.livejournal.com]

Я думаю между Москвой и Лондоном разница слишком большая для каких либо сравнений. Да и навальный, депутатом вроде не был. К тому же я сомневаюсь что Борис Джонсом является признанным виновным и и осужденным по какой-либо статье...
Поэтому Навального и Джонсона сравнивать очень сложно. Вполне возможно что у Джонсона репутация такая, что он и у нас без труда выиграл выборы, если бы имел право участвовать.