Какие результаты были в последней четверти бюллетеней на крымском референдуме?

[kireev]

Я когда читал новости о подсчете голосов на крымском референдуме, обратил внимание вот на что.

По данным обработки 75% протоколов комиссий референдума, за воссоединение с Россией проголосовали 95,7% жителей Крыма, принявших участие в референдуме. Такие данные огласил глава комиссии Верховного Совета Крыма по проведению референдума Михаил Малышев

Это результаты без Севастополя - только по самому Крыму. (источник). А финальные результаты после обработки 100% бюллетеней по Крыму без Севатополя: 96,6% были за вхождение в состав России (источник). Каждый сам может рассчитать какой же процент за вхождение в состав России должен был быть в оставшихся 25% протоколов, если после обработки 75% протоколов 95,7% было за, а финальный результат - 96,6% за. Тогда в последних 25% протоколов было 99,3% за Россию. Но может быть в последней четверти протоколов была какая-то выборка из каких-то мест, где ну буквально более 99% были за Россию? Тоже нет. Тут  спасибо 14ws за ссылку на результаты крымского референдума по районам. Правда, жалко, что тут только голоса за Россию есть, а еще было бы интересно и за Украину и недействительные. Тут видно, что ни в одном районе за выхождение в состав России не было  больше 98,1%. Спрашивается: как такое могло получиться, что в оставшихся 25% протоколов результат за Россию был 99,3%? Такого быть не может. Не вытанцовывается.  Я считаю это еще одним свидетельством того, что результаты этого референдума были сфальсифицированы.

А сами результаты по районам какие чудесные! Практически везде около 97% кроме Черноморского района, где всего 71,3%! То есть за Украину по всем районам 2-3%, а в Черноморском, значит, больше 25% (плюс, небольшой процент недействительных бюллетеней)! В 10 раз больше! А может быть Черноморский район какой-то особый? Тоже нет. Обычный район, скорее даже типичный. Крымских татар там даже чуть меньше среднего, процент за оранжевых на прошлых выборах как раз средний. Как такое может быть?

Comments

Re: Каждый сам может расчитать

[seyachaspomru.livejournal.com]

ну вообще-то 95,7 умножить на 0,75 может каждый, и вычесть результат получившийся из 96,6 тоже, а после поделить его на 0,25.

Re: Каждый сам может расчитать

[kireev.livejournal.com]

Он имеет в виду, что численность проголосовавших на участках разниться - это верное замечание. Между двумя огромными кусками выборки по участам (75% и 25%) она явно не может разниться настолько, чтобы объяснить само противоречие, но в реальности, в оставшихся 25% протоколов действительно не обязательно может быть 99,3% за Россию, может быть чуточку меньше и чуточку больше. Но все же точно больше 98,1%, что было в районе, где был самый высокий результат за Россию.

может быть чуточку меньше и чуточку больше

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

почему плюс/минус? как Вам удается сохранять гипотезу о несмещенности оценки, если по условию вторая группа состоит из протоколов, которые потребовалось считать дольше. эти 25% последних протоколов могут содержать и 50% бюллетеней запросто. их медленно считали потому, что они неожидаемо большие

[nonenoun.livejournal.com]

Да, здесь нужна зависимость голосования от размера участка для прошлых выборов (гистограмма размера участка тоже не помешает). Если ничего странного не вылезет, то можно будет передать привет соратникам Чурова. :)

Re: может быть чуточку меньше и чуточку больше

[kireev.livejournal.com]

= эти 25% последних протоколов могут содержать и 50% бюллетеней запросто=

Нет, не могут запросто, там не может быть такой огромной рзаницы в числе участников референдума по участкам, тем более. Я посмотрел на численность избирателей по участкам Крыма - подавляющее большинство участков там нормальной численности. Точнее, на Украине вообще участки даже как правило меньше, чем в России даже в городах. Может быть закон о максимальной численности участков другой.

Впрочем, это уже не совсем актуально и я намекну почему： недействительные бюллетени.