Мнение русских Латвии о действиях России на Украине

[kireev]

Мне очень любопытным показался опрос жителей Латвии о событиях на Украине. С латышами все более-менее понятно, хотя даже удивительно, что набралось 7,7% поддерживающих политику России на Украине (78,3% не поддерживают). Любопытно было мнение русскоязычных: 43% одобряют и 35% не одобряют.  Вот это уже интересно. Разница с опросами в самой России огромная.

Там же есть упоминание и о другом, более раннем опросе жителей Латвии о Крыме. По нему результаты среди русскоязычных более благоприятны для руководства России, но все же разница с опросами в самой России очевидна: среди респондентов-нелатышей ввод войск полностью оправданным считали 34% опрошенных, 32% были согласны с этим частично, а 24% не видели для этого оснований. Среди латышей соответственно 6%, 11% и 77%. Опять-таки, тут даже удивил высокий процент среди латышей. Хотя из текста не очень понятно: они спрашивали о том, есть ли основания для ввода войск или о том, считают ли респонденты ввод войск оправданным?  Это все же не то же самое, что поддержка ввода войск: то есть можно видеть основания, но все равно не поддерживать. А поддерживать, но не видеть оснований, уже практически нельзя.

Русские/русскоязычные в Латвии такие же разные, как и русские/русскоязычные в самой Украине. Есть те, кто хоть сейчас готов вернуться назад в СССР или же полностью ассоциирует себя с Россией. Есть и те, кто точно не хочет жить в России и ассоциирует себя с Украиной или Латвией. Но все же русскоязычные в Латвии очень хорошо относятся к России, и достаточно дружно голосуют за партию русскоязычных "Центр согласия". И русские в Латвии по идее должны сильно сочувствовать русским в Крыму: из-за развала СССР они оказались по сути в чужой стране, причем, куда в более худшей ситуации, чем русские в Крыму: многие из них даже не получили гражданства и не смогли голосовать, по сути став "гражданами второго сорта", чего даже и близко не было с русскими на Украине. Да и сама Латвия была куда менее дружественной и близкой России, чем Украина. То есть по идее, русские в Латвии должны к действиям России в Крыму относиться даже лучше, чем сами россияне. Но на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Разная информация - это первое, что приходит в голову как объяснение. Скажем, подавляющее большинство россиян даже не в курсе, что Россия ввела войска в Крым, а в латвийском опросе об этом факте и спрашивали. Второе объяснение, разница в честности ответов в опросах. Кому в России хочется оказаться, скажем, в такой ситуации?

Comments

[http://users.livejournal.com/--az--/]

Почему же невправе? Люди видят ряд признаков, которые не находят никакого иного объяснения, кроме как «Россия ввела войска в Крым».
Признаки достаточно убедительные:
1) русские номера на технике;
2) модели техники, которые не поставлялись на Украину;
3) русский язык, на котором говорят вежливые люди.
Россия своей интерпретации этим событиям не дала. Единственное, что я читал: «Такую форму может купить каждый». Форму да – а бронемашины Тигр с русскими военными номерами? Я бы послушал ответ на этот вопрос. Причем, заметьте, Путин даже не сказал, дескать, это вранье, не было там Тигров.

Если, сторона, которую подозревают, затрудняется в ответах на вопросы, способные прояснить ситуацию, значит стороне есть что скрывать.

[bjorn-raud.livejournal.com]

Почему не находят иного объяснения? Может плохо ищут? Технику, например, могли продать налево, угнать, сделать провокацию, наконец, нацепив липовые номера пытаясь втравить Россию в конфликт. И таких объяснений могут быть десятки. Т.н. вежливые люди называли себя самообороной Крыма, так что и язык объясним. Называвшие себя россиянами могут быть дезертирами, наемниками, ЧОПовцами.
РФ дала интерпретацию событиям - Шойгу заявил, что присутствие российской армии в Крыму это бред, а откуда у них техника он не знает, ибо территория украинская и это их головная боль кто там ползает у них по территории. Официальнее некуда. Поэтому пока нет официального признания факта присутствия войск это лишь домыслы и предположения. Когда была пятидневная операция в ЮО этот факт был официально озвучен Димоном. Когда в Афганистан вошли войска было официальное заявление ТАСС. Когда был маршбросок в Приштину тоже официально факт был подтвержден. Без официального подтверждения наличия российских войск в Крыму (имеется ввиду вне мест базирования ЧФ) мы с одинаковой степенью вероятности можем утверждать, что это армия Монголии. А что, русским языком они владеют. На видео есть то ли бурят, то ли монгол, фиг отличишь.

[http://users.livejournal.com/--az--/]

Мы как-то ходим по кругу. Домыслы и предположения – вы совершенно верно говорите. Эти домыслы имеют по собой довольно серьезные аргументы, которые не были опровергнуты официальными лицами. «Я не знаю, откуда там на Украине русская военная техника, с российскими номерами, которую мы украинцам никогда не продавали», – это не опровержение, это подтверждение состоятельности заданных вопросов.

Следуя вашей логике, СССР был прав, что не готовился к нападению Германии. Ведь официально мы дружили.