Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Увидел карту случаев коронавируса на душу населения в Германии и границу между бывшими ФРГ и ГДР. В Западной Германии люди больше путешествуют, больше иммигрантов. Но тут и видна корреляция с уровнем доходов, хотя и далеко не идельная. Так что даже не уверен, что сама по себе бывшая граница тут играет роль. Кстати, почти не увидел разницу между Западным и Восточным Берлином: разве что повышенный уровень в центральной его части: вообще, еще кажется, что действительно влияет и плотность населения, но это уже вдобавок к уровню доходов.

В копилку везений на выборах. Прочитал у grezev в ФБ:

Надо же как везет СвДП на двух последних региональных выборах в Германии.

27 октября они получили 5,0066% в Тюрингии. СвДП прошла за счет 74 (!!!) голосов при явке в 1 121 814 избирателей, из которых 1 108 388 дали действительные голоса, из чего и высчитывается процент партий. И после этого их регионального лидера даже избрали министром-председателем Тюрингии, хотя все известно, как это было и к чему привело.

Вчера в Гамбурге результат СвДП... 5,003%! Взятие барьера им обеспечил лишь 121 голос из 3 982 849 действительных бюллетеней

Кто хорошо знает политику в Германии: там тоже в таких случаях говорят о подтасовках, или же там настолько все по-немецки чисто и правильно, что это и в голову никому не приходит?

В атласе немецких карт мне больше всего понравилась карта явки на последних выборах в Бундестаг. Как хорошо видно, что в бывшей ГДР явка до сих пор  прилично ниже, чем в бывшей Западной Германии. Еще интересно, что явка ниже и в Шлезвиг-Гольштейне, хотя даже не знаю влияет ли тут то, что исторически он был частью Дании.

Внутри Берлина явка в Западном Берлине тоже повыше, чем в Восточном, но все же разница небольшая. Сказывается то, что Западный Берлин тоже был оторван от ФРГ?

Интерактивная карта по участкам в Берлине. Тут зеленые уверенно впереди, даже Левые победили на меньшинстве участков Восточного Берлина и ХДС на меньшинстве участков Западного. В Восточном кое-где даже лидировала Альтернатива для Германии. Кто хорошо знает Восточный Берлин: чем отличаются синие участки "Альтернативы для Германии" от фиолетовых "Левых"? Зеленые же как обычно были сильнее в центре: на некоторых участках даже более 50% голосов. Еще аналогичная карта для Гамбурга.



Польша (спасибо akulyk) Подробные карты еще скоро будут, но пока получается вообще великолепно. Правда, село и на западе должно быть часто за ПиС - их 45% одна из неожиданностей этих выборов.



Италия. Лига Севера даже сильно раздробила итальянский "красный пояс" и победила даже кое-где и на Юге!

Прошлая подборка.

Понравилась эта карта: процент турок и рост доли голосов за "Альтернативу для Германии" на выборах 2017 г. по сравнению с выборами 2013 г. (но по сути это и есть карта доли голосов за "Альтернативу для Германии") в Эссене. Не идеально, но корреляция очень хорошая. Это как раз тот случай, когда показатели коррелируют и связаны, но конечно же не потому, что турки голосуют за "Альтернативу для Германии" - они ведь вообще голосовать на немецких выборах не могут. Голосуют за "Альтернативу для Германии" бедные немцы, которые живут рядом с турками. Но для меня вопрос: они голосуют за них потому что они бедные или потому что живут рядом с турками? Судя по тому, что AfD набрала больше всего в сельских районах и малых городах Восточной Германии, где иммигрантов как раз меньше всего, то дело все же явно больше в экономическом положении.

Карта стоимости жилья в Эссене, которая отлично коррелируют с обеими картами, и является таким же отличным индикатором уровня доходов.

Google Trends дает хорошее представление о том, где больше всего платят алименты или задолженности по алиментам и т.д. Вот какая неплохая карта получилась по России. Повышенный интерес к алиментам в несколько более молодом Дальнем Востоке и Сибири и на Севере Европейской части. Зато на Северном Кавказе из-за более консервативных культурных традиций как раз интерес к алиментам самый низкий не смотря на его молодость: там просто гораздо меньше разводов.


А вот карта для США. Больше всего ищут алименты там, где и разводов больше, но и где больше внебрачных детей: Юг, южная часть Северо-Востока, южная часть Запада, где больше меньшинств. А меньше всего ищут в более белых штатах Среднего и севера Горного Запада, Севера Новой Англии, где либо разводов меньше и внебрачных детей меньше. Но есть и искллючения. Скажем, в Нью-Джерси крайне высокий интерес к алиментам, там должно быть какой-то штатовский закон или особенность, которая на это влияет.



Update: mtyukanov верно заметил, что в Америке alimony платится только бывшим супругам, а для child support какра вылядит так. Тоже общая картина наглядная, но есть немало чего я не могу объяснить. Скажем, child support больше должны платить или получать афро-американцы и на карте это вроде бы видно, но с другой стороны откуда такой большой интерес в штатах типа Висконсин, Миннесота, Северная Дакота?



А вот Украина. Выделяется именно центральная Украина, но не Киев. Похоже тут есть зависимость от уровня доходов или от урбанизации? На Западе-то понятно: более консервативные семейные ценности.



А Польша вообще прекрасна! Четкие исторические границы! Даже самая социально консервативная австровенгерская часть видна.



В Германии видна разница между Западной и Восточной Германией. Но даже между менее религиозным и более протестантским Севером и несколько более религиозным и более католическим Югом в Западной Германии тоже видна.

Еще некоторые интересные графики немецких выборов на английском языке я нашел тут.

Скажем, уровень доходов и голосование за FDP по округам.



Ну или такая хорошая иллюстрация зависимости голосования за партии от разных показателей.


А тут голосования по уровню образования разбито не на три группы, что я постил до этого, а на четыре: среди тех, кто имеет университетское образование, "Альтернатива для Германии" очень прилично проваливается в поддержке, а Зеленые даже опережают социал-демократов.

Странно, но вроде бы я первый сделаю эту напрашивающуюся карту по итогам федеральных выборов в Германии: "Альтернатива для Германии" vs FDP vs Левая партия vs Зеленые. Тут многие закономерности хорошо видны. Зеленые впереди в крупныных городах, а FDP в их пригородах. Особенно это хорошо видно в Мюнхене, Штутграте, Франкфурте-на-Майне, Гамбурге. Но в Мюнхене лучше всех, конечно. Левые были традиционно сильны в Сааре, а в Восточной Гремании они чаще опережали "Альтернативу для Германии" в крупных городах, особенно в Берлине. Но в с самом центре Гамбурга и в Бремене они тоже были впереди других трех партий. Примечателен ареал AfD в самой старопромышленной части земли Северный Рейн-Вестфалия. То есть AfD опережает остальные эти партии не только в самых правых сельских районах Юга Германии, но и в самых левых промышленных городах типа Дуйсбурга: вот она "рабочая" поддержка AfD, которая была видна в экзит-полах.

Еще интересно: почему зеленые так сильны на Юге Бадена-Вюртемберга, кто знает?



Сделал еще такую напрашивающуюся карту этих выборов: Левая партия прилично потеряла в Восточной Германии, но была в плюсе почти везде в Западной Германии, и в результате набрала чуточку больше, чем на прошлых выборах 2013 г. В крупных городах Западной Германии у нее и было больше в 2013 г., поэтому там и аболюбтный прирост больше. Исключение: старопромышленные города Северного Рейн-Вестфалии, где у них часть прироста забрала "Альтернатива для Германии": в паре мест там даже было небольшое падение. И в Восточной Германии наблюдается сильная корреляция между показателями "Альтернативы для Германии" и изменением поддержки Левой партии: больше всего она потеряла именно именно в самых бастионах AfD, а меньше в крупных городах. В Восточном Берлине она потеряла много, но у нее там и процент был очень высокий, так что относительно там потери небольшие. А в Западный Берлин себя ведет как и остальная Западная Германия.



Ну и аналогичная карта для Зеленых. Тут есть свои региональтные закономерности: рост как на Юге, так и в Шлезвиг-Гольштейне, но главное, что бросалось в глаза, когда я сравнивал проценты за Зеленых в 2017 г. с 2013 г., так это поразительное постоянство их результатов.  То, что сразу в 11 округах их результаты совпали до одно десятой процента, просто является следствием того, что в большинстве округов их результаты уложились в прошлые в +/- 1%! Задумайтесь насколько это феноменальное постоянство! В Восточной Германии, где у них просто было мало, что уменьшает амплитуду колебаний, и где у них обычно было в среднем около 3% по сельским округам и несколько процентов в городах, лишь в двух округах разница составила более 1%! (и то -1.1% и +1.0%)

Некоторые интересности с парламентских выборов в Германии. Больше всего интересна "Альтернатива для Германии", которая заняла третье место с 13%. Географически у нее, как и на прошлых выборах, больше всего в Восточной Германии. А меньше всего - 4.9% в продвинутом Мюнстере, где еще к тому же много студентов. Но все же разница не такая огромная, как во Франции, где Ле Пен набрала по стране гораздо больше в первом туре, но в своем родном городе всего 3.6%. А рекорд у Альтернативы для Германии в Саксонская Швейцарии — Восточные Рудные Горы, где у нее первое место с 35.5%. Это на самом юге Восточной Германии. Раньше, кстати, там были достаточно сильны христианские демократы (по меркам Восточной Германии). Но безработица там хоть и высокая, но не самая высокая. Зато была развита добывающая промышленность, может быть в этом дело.

Теперь мы походим к тому, что "Альтернатива для Германии", как и положено таким силам в Европе и США, наиболее сильная среди рабочих. Во-первых, она, по экзит-полу, вообще заняла первое место среди мужчин Восточной Германии c 26%!



Среди рабочих у нее 21%, среди безработных 22% (они тут уступила всего один процент социал-демократам). Меньше всего, хотя и немало - 10% среди служащих.



Интересно, что у Альтернативы для Германии самая низкая поддержка как среди самых молодых, так и среди пожилых, а повышенная среди избирателей среднего возраста. Аналогично было и во Франции!



Еще тут есть некоторые другие подробности этого экзит-пола. AfD как раз наиболее сильна не среди наименее образованных, а среди людей со средним уровнем образования, но меньше всего у нее среди избирателей с высшим образованием, где она на последнем месте среди основной пятерки партий. Возможно это связано с тем, что низкий уровень образования доминирует у пожилых, где AfD слаба.



Интересные вычисления перетоков электоратов. Приток был из разных источников: больше всего среди ранее не голосоваших и христианских демократов. Но 430 тыс. от голосов Левых - это очень много относительно общего числа их голосов.



Еще интересный момент. Оказывается, юго-восток Баварии, где "Альтернатива для Германии" получила относительно высокий процент голос, было как раз очень много беженцев во время недавнего наплыва. На выборах 2013 г. тут у AfD были средние результаты для Западной Германии, то есть, похоже, наплыв беженцев действительно имел эффект.

В свежем опросе Gallup братил внимание, что наиболее образованные в США относятся к Меркель гораздо лучше, чем наименее образованные. Разница просто огромная.



Полная противоположность Путину, о чем я как-то писал: в США его поддерживают менее образованные. Впрочем, даже среди наименее образованных в США Путин менее популярен, чем Меркель.

Еще интересно, что Меркель, представительница правой партии, значительно более популярная среди демократов, чем среди республиканцев, но тут две очевидные причины: плохие отношения с Трампом и то, что правые в Германии немногим правее американских демократов. Возможно и то, что демократы в принципе любят Европу больше.