kireev | Entries tagged with ливия

Спасибо

dyaydyasasha за ссылку на подробные результаты выборов в Национальный конгресс Ливии. Благодаря этому я смог сделать карту голосования за светский "Альянс национальных сил", который победил по партийным спискам, набрав 49% голосов. Получилось очень даже красиво! Самые высокие результаты у него во-первых, на северо-востоке страны, то есть где был самый оплот оппозиции, а во-вторых, в некоторых районах Триполи. Триполи тут вообще особый случай. Тут в одном из четырех "под-округов" вообще не сказано сколько получил "Альянс национальных сил", потому что он там не завоевал места по партийным спискам, а партия, которая завоевала одно получила всего чуть более 7% голосов. То есть у него тут менее 7% голосов, при том, что в других трех под-округах 50%, 60% (центр Триполи) и 64%? Вобщем, не очень понятно. А меньше всего "Альянс национальных сил" получил во-первых, в малонаселенных пустынных районах, а во-вторых, в округе Мисурата, который включает как опрос сопротивления Каддафи Мисурату, так и родной город Каддафи Бени-Валид.

Что же касается явки, то она составила 62% от зарегистированных избирателей, что важно. Таковых было 2.7 миллионов, хотя людей старше 18 лет в Ливии должно быть где-то 3.5 - 3.8 миллионов. То есть реально проголосовало менее половины от лиц старше 18 лет (около 30% от общей численности населения, правда, в Ливии оно очень молодое). По округам явку ее не знаю, так как у меня нет численности избирателей в округах. Но в ряде случаев ее можно примерно представить. Скажем, в Мисурате или Бенгази, где границы округов совпадают с административно-территориальным делением, я могу вычислить сколько проголосовало от общей численности населения. В округе Мисурата явка была действительно невысокая - 25%, а в Бенгази я вычислил 30% от общей численности населения, что соответствовало количеству проголосовавших по стране в целом.

2012-libya-legislative-national-forces-alliance

2012-libya-legislative-national-forces-alliance

Наконец появились более-менее подробные данные о выборах в Национальный конгресс Ливии. Правда, есть лишь данные по количеству мест по неким районам. Принято считать, что как мусульманская страна вдруг добилась свободных выборов, на них должны победить исламисты, как это было в Египте или Тунисе. Но в Ливии как раз победу одержал светский "Альянс национальных сил", а исламисты, шедшие от Партии справедливости и развития, заняли далекое второе место.

Судить лишь по местам географию выборов сложновато, но что сразу бросилось в глаза, так это то, что "Альянс национальных сил" получил относительно больше голосов на восточном побережье, то есть Бенгази и все что дальше к границе с Египтом. То есть это был оплот оппозиции во время войны. А на менее населенном пустынном юге страны было почти равное соотношение голосов. В Триполи "Альянс национальных сил" победил с примерно общенациональным результатом. Оплот оппозиции Мистрата и оплот Каддафи Бени Валид оба находятся в округе Мисрата, где "Альянс национальных сил" получил несколько пониженный результат, так что тут сложно было сказать что повлияло и влияло ли это разделение вообще.

timbes5 обратил внимание на любопытную географию голосования в ООН о признании Национального переходного совета Ливии. Помимо очевидных стран Латинской Америки, в которых у власти антизападники: Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа, против голосовали страны юга Африки.В чем тут дело? Может быть Каддафи этому региону чем-то помогал?

Источник

Сейчас вышло уже три опроса об отношении американцев к военной операции в Ливии. Ответы очень разнятся в зависимости от формулировок, и кому интересно в этом разобраться могут почитать подробнее тут. Но мне было интереснее посмотреть на другое.
Опрос CNN/Opinion Research Corporation публикует подробные результаты в разрезе партийных предпочтений и социально-демографических групп, и именно тут для меня много интересного.

В этом опросе тоже было задано три разных вопроса с разным результатами. Само установлении "no-fly zone" в Ливии поддержвает абсолютное большинство - 70%. Но бомбардировки сил Каддафи с воздуха поддерживат уже 54%, не поддерживают - 43%. То есть это есть общественное мнение о том, что США делают сейчас. Ну а наземную операцию не поддерживает абсолютное большинство - тоже 70%

Мне в первую очередь было интересно посмотреть кто больше поддерживает бомбардировки: республиканцы или демократы. С одной стороны, верховный главнокомандующий - демократ, с другой строны - республиканцы более агрессивны во внешей политике. Все же перевесило второе. Демократы поддерживают воздушные бомбардировки 50% на 46%, независимые 51% на 46%, республиканцы же 59% на 39%. Но все же тут разница гораздо меньше нежели в других случаях. Скажем, по Ираку она была куда больше. При этом республиканцы все равно неодобряют то, как Обама справляется с Ливией: одобряют его действия в этой ситуации 27%, не одобряют 63%. Демократы же наоборот одобряют 73% на 20%. То есть одобряют действия Обамы в Ливии как раз больше те, кто меньше одобряют конкретно то, что он делает, а меньше одобряют те, кто, наоборот, больше одобряют, то что он и делает. Конечно, тут есть оговорки в сроках операции и ее деталях, но мы можем не сомневаться, что если бы точно так же действовал Буш, то результаты в разрезе партийных групп были бы полностью противоположными.

Еще мне было интересно посмотреть результаты в разрезе образовательных групп. И действительно тут картина очень примечательна. Саму по себе "no-fly zone" поддерживают больше образованные, а наземную операцию поддерживают больше малообразованные. Ну а в оценке воздушных бомбардировок сил Каддафи, то есть некого промежуточного варианта, большой разницы нет. Мне было интересно посмотреть на эти результаты так как перед началом войны в Ираке и послее ее начала, вторжение значительно больше поддерживали малообразованные, что вобщем-то вполне объяснимо с учетом уровня обоснования его необходимости. Теперь же наземное вторжение поддерживают тоже преимущественно малообразованные. Кажется, что для того, чтобы сломя голову ринуться в чужую страну - много ума не надо. По каким причинам, на какие деньги, с каким планом, на каких юридических основаниях - это их мало заботит. Образованные же, как минимум в этой ситуации, вовсе не желают оставаться в стороне, но предпочитают более гибкие варианты.

В блогах активно обсуждаются противоречия в "тандеме" по поводу Ливии. Причем, некоторые не согласны, что противоречия есть. Честно говоря, уверенности нет и у меня. Вроде как Медведев действительно осадил Путина, но может быть это просто игра в доброго и злого следователя? Да еще и перед президентскими выборами? Любопытно было бы узнать мнение моих читателей по этому поводу. Я больше склонен устраивать опросы, где идеологические предпочтения должны играть минимальную роль: сторонники власти и ее противники, либералы, националисты, коммунисты - каждый может дать любой ответ в данном случае. При этом "нет" могут ответить как те, кто считает, что разногласия наиграны, так и те, кто считает, что они даже и не "играли", и что это все раздуто журналистами. Честно говоря, мне самому интересно какими получатся результаты. [Poll #1720996]