kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Митт Ромни официально заявил, что не будет избираться в президенты. Хотя, его участие сделало бы праймериз более интересными, все же это решение было воспринято явно положительно. Ромни лидировал в опросах, у него на месте была инфраструктура с прошлых выборов, то есть он автоматически становился бы лидером гонки, и он добровольно от этого отказался. Да, вероятно, это решение Ромни принял исходя из того, что в республиканском эстеблишменте его публичные высказывания о том, что он готов снова баллотироваться, были восприняты неоднозначно. Вероятно, для этого он и "тестировал воды". Плюс, поражение на праймериз или на основных выборах в его ситуации было бы позором: если уже нарушать традицию и баллотироваться во второй раз, то только ради победы.

Сама негласная традиция не баллотироваться во второй раз после поражения на основных выборах, существует уже несколько десятков лет, и она разительным образом отличается от российских или украинских традиций. Для чего каждый раз баллотируется в президенты, скажем, Зюганов? Он уже проиграл президентские выборы четыре раза! Ему уже за 70. Зачем он занимает пост лидера КПРФ до сих пор и явно не собирается его покидать в ближайшем будущем? Ведь пост лидера КПРФ мог бы быть идеальной площадкой для будущего и более молодого кандидата от КПРФ. Но нет, Зюганов, видимо, намерен занимать этот пост и баллотироваться в президенты до самой смерти. По его же стопам идет Симоненко на Украине. У него тоже уже четыре попытки, правда ему всего 62 года - еще молодой по коммунистическим меркам.

Я специально обратился к идеологическим партиям, потому что для них должна быть важна именно идеология, а не личность, как для ЛДПР: без Жириновского ЛДПР быстро опустится на задворки российской политики (что, видимо, начнет происходить через 1-2 электоральных цикла из-за возраста Жириновского). Разумеется, я не против того, что бы политики представляющие идеологические партии никогда не баллотировались второй раз. Есть и удачные примеры этого. Скажем, Лула в Бразилии победил с четвертого раза, но каждый раз в первом туре он набирал все больше. Или же Миттеран на своих первых президентских выборах набрал больше ожидаемого против Де Голля, на вторых проиграл с минимальным отставанием, а третьи уже выиграл. У Зюганова и Симоненко динамика же прямо противоположная.

Date: 2015-01-30 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
> Зачем он занимает пост лидера КПРФ до сих пор и явно не собирается его покидать в ближайшем будущем? Ведь пост лидера КПРФ мог бы быть идеальной площадкой для будущего и более молодого кандидата от КПРФ

Именно затем, чтобы этого не дай бог не произошло. С той же целью существуют (почти?) все сколько-нибудь заметные т.н. "оппозиционные политики" в стране, от Явлинского до Навального.

Date: 2015-01-30 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Ну, в условиях не двухпартийной системы и двухтуровых выборов аналогия не очень работает. Всё-же, многие используют выборы первого тура для повышения узнаваемости. А если займешь 3-4 место можно ещё и чего-то отхватить.
Впрочем, в Штатах тоже есть персонажи выдвигающиеся много раз. Тот же Ralph Nader.

Date: 2015-01-30 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
У Ле Пена был всё время рост:
- 1974й - 0,74%
- 1988й - 14,39%
- 1995й -15,00%
- 2002й - 16,86%

А вот Кличко на пост мера Киева баллотировался трижды: и второй раз (18%) получил меньше чем первый (23,7%), а с третьего раза 56,7% взял.

Date: 2015-01-30 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vasily-nosikov.livejournal.com
А это именно традиция, или просто так получалось. В конце концов был Никсон, и Дьюи, и Стивенсон.

Date: 2015-01-30 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Никсон после 2 сроков на посту вице-президента в 1960 проиграл президентские выборы Кеннеди. Потом еще в 1962 проиграл губернаторские выборы в Калифорнии.
А потом дважды победил на президентских выборах

Date: 2015-01-30 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] yurgenfish.livejournal.com
Ромни как-то скучноват, чтобы выдвигаться ещё раз.
Наверное традицию сможет нарушить либо очень яркий кандидат, либо, как Гор, проигравший в коллегии выборщиков.

Date: 2015-01-30 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Николич вроде сейчас самый успешный такой.

Date: 2015-01-31 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] easternwestern.livejournal.com
>>Плюс, поражение на праймериз или на основных выборах в его ситуации было бы позором: если уже нарушать традицию и баллотироваться во второй раз, то только ради победы.
Какой тут может быть позор? Получить номинацию от топовой партии, занять второе место на выборах. Не спорю, победить всегда лучше, но все-таки это никакой не позор, а серьезное достижение на которое способны единицы.

Date: 2015-01-31 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
Клинтон проигрывала праймериз в 2008. Откажется ли она от 2016, как считаете?

Date: 2015-02-01 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] grumpymouse.livejournal.com
В прессе про Ромни говорят, что это была бы его третья, а не вторая, попытка. В 2008 он довольно успешно провел праймериз, придя вторым номером.

Date: 2015-02-01 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] grumpymouse.livejournal.com
А в РФ, я подозреваю, система немного подругому устроена :) "Ништяки" получают те партии, которые лидеров не меняют :)

Date: 2015-02-02 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] robert1995x.livejournal.com
Это называется уважение к демократии. Даёт шанс другим политическим игрокам поучавствовать в выборах.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 04:11 am
Powered by Dreamwidth Studios