Интересные моменты праймериз во вторник

[kireev]

Пара интересных моментов из праймериз во вторник. Во-первых красивая карта первых мест в Айдахо.

Сравните карты процента за Круза и Трампа с картой мормонов.
Меньше всего было у Трампа в Madison County - мощные 7.6%, у Круза 57%, Рубио 27%. Но это самый такой оплот мормонов: это город Рексбург, где находится филиал университета Бригама Янга - главный мормонский университет. У этих мормонов чисто идеологическое голосование, основаное на их реглигиозных принципах, поэтому Трамп для них совсем чуждый, и голосовали они либо за Круза, либо за Рубио. За Рубио сейчас меньше, потому что он уже сильно уступает Крузу в рейтинге, но все равно прилично. Это такое превью результатов в Юте.

Другой интересный момент. В Мичигане, где Сандерс сенсационно, хотя и с небольшим отрывом, победил, он набрал больше ожидамоего и среди белых и среди негров. Среди негров у Хиллари перевес был всего 65% на 31%, а одновременно в Миссисипи 89% на 11%. То есть это не совсем монолитная группа, в разных штатах процент за Сандерса отличается в три раза. Кстати, как одна из причин того, почему Сандерс вдруг победил в Мичигане была и такая: часть сторонников Клинтон уже поверила, что номинация за ней, и пошла голосовать на республиканские праймериз за Кейсика: праймериз в этом штате открытые. Об этом даже CNN сообщила в одном репортаже. Правда, по экзит-полу демократов на республиканском праймериз было 7% - не так уж и много. По ним не быо отдельной статистики, но можно примерно вычислить, так как она есть по республиканцам и независимым: демократы там голосовали либо за Трампа, либо за Кейсика, а за Круза и Рубио совсем мало. Кейсик им должен быть наиболее симпатичен, как самый умеренный и вменяемый, а Трамп - может быть правда некоторые за него голосовали, думая, что он самый легкий соперник для Клинтон? Но все же большой погоды это явно не сделало.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Это, скорее, проблемы у модели 538, а не у клинтон.

[barouh.livejournal.com]

Если бы проблема была в модели 538, то мы видели бы большие и малозависящие от даты голосования отклонения. Пока же мы видим обратную картину - величина или по крайней мере направление "отклонения" зависят от того, раньше или позже проходили праймериз. И это как раз и говорит в пользу предположения, что все же некоторые проблемы есть и у Клинтон

[temur25.livejournal.com]

Как я понимаю, в этой модели негры воспринимаются, как нечто монолитное, как в 2008м, но, как написано в посте, на среднем западе за сандерса негры а три раза больше, чем на глубоком юге. Если бы они проголосовали 4:1, как ожидалось, а не 3:2, то хиллари бы спокойно выиграла.
Беда всех моделей в том, что они модели.
Все потенциальные проблемы хиллари решаются суперделегатами :-)

[barouh.livejournal.com]

Суперделегаты решают только определенный масштаб проблем. Если Клинтон (вдруг) заметно уступит по количеству pledged delegates (заметно - это наверное трехзначное число), проиграет и по popular vote, и по количеству штатов, то суперделегаты могут побояться идти против воли избирателей

Возможно, тут будет играть роль еще и то, кто пойдет от республиканцев - если все же номинируют Трампа, то демократам будет очень невыгодно выставлять кандидата, который выиграет за счет суперделегатов: это будет выглядеть как подлинно народный кандидат Трамп против навязанной истемблишментом Клинтон. Это подарит Трампу сразу несколько процентов голосов
Если же у республиканцев случится brokered convention, то и демократы могут спокойно решать судьбу номинации голосами суперделегатов

[temur25.livejournal.com]

Согласен со всем, но вроде пока такие перспективы не наклевываются. Угнетаемые меньшинства все-равно за сестру хилл, а не за брата берни.

[barouh.livejournal.com]

1. Невада и Мичиган намекнули, что за пределами исконных ареалов угнетения угнетаемые меньшинства не так уж и единодушны
2. Изначальный мой комментарий как раз про то, что ситуация уже изменилась (по сравнению с 1 марта и тем более с февралем) - но эти изменения еще недостаточны. Другое дело, что если такие подвижки уже произошли (до 1 марта включительно Сандерс выступал хуже, чем нужно для получения 50%, а теперь по крайней мере его отставание от графика не растет), то кто может исключить дальнейших сдвигов в его пользу?
Перспективы победы Сандерса (не "фотофинишем") действительно не проклевываются - но просматриваются уже заметно лучше, чем неделю-полторы назад