Интересные моменты праймериз во вторник

[kireev]

Пара интересных моментов из праймериз во вторник. Во-первых красивая карта первых мест в Айдахо.

Сравните карты процента за Круза и Трампа с картой мормонов.
Меньше всего было у Трампа в Madison County - мощные 7.6%, у Круза 57%, Рубио 27%. Но это самый такой оплот мормонов: это город Рексбург, где находится филиал университета Бригама Янга - главный мормонский университет. У этих мормонов чисто идеологическое голосование, основаное на их реглигиозных принципах, поэтому Трамп для них совсем чуждый, и голосовали они либо за Круза, либо за Рубио. За Рубио сейчас меньше, потому что он уже сильно уступает Крузу в рейтинге, но все равно прилично. Это такое превью результатов в Юте.

Другой интересный момент. В Мичигане, где Сандерс сенсационно, хотя и с небольшим отрывом, победил, он набрал больше ожидамоего и среди белых и среди негров. Среди негров у Хиллари перевес был всего 65% на 31%, а одновременно в Миссисипи 89% на 11%. То есть это не совсем монолитная группа, в разных штатах процент за Сандерса отличается в три раза. Кстати, как одна из причин того, почему Сандерс вдруг победил в Мичигане была и такая: часть сторонников Клинтон уже поверила, что номинация за ней, и пошла голосовать на республиканские праймериз за Кейсика: праймериз в этом штате открытые. Об этом даже CNN сообщила в одном репортаже. Правда, по экзит-полу демократов на республиканском праймериз было 7% - не так уж и много. По ним не быо отдельной статистики, но можно примерно вычислить, так как она есть по республиканцам и независимым: демократы там голосовали либо за Трампа, либо за Кейсика, а за Круза и Рубио совсем мало. Кейсик им должен быть наиболее симпатичен, как самый умеренный и вменяемый, а Трамп - может быть правда некоторые за него голосовали, думая, что он самый легкий соперник для Клинтон? Но все же большой погоды это явно не сделало.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Если бы я знал :)

[vybory-91.livejournal.com]

Самое то странное, что по опросу выбор всего из 2 ответов. Это не то, что у республиканцев 4 кандидата и перетоки сильные.
К слову заметка, решил сравнить результаты праймериз и выборов. Взял Джорджию 2008 и 2016.
2008 год - всего на праймериз пришло 2,024 млн. избирателей. В 2016 - 2,054 млн. избирателей. По итогам праймериз 2008 соотношение Р/Д составило 47,6%/52,4%. На выборах получилось 52,1%, 46,9%. На праймериз соотношение Р\Д составило 62,94%, 37,06%. Факт интересный.

[kireev.livejournal.com]

В 2008 г. в Мичигане Обама и Эдвардс не участвовали в праймериз, так что с 2008 г. сравнение совсем не пойдет.

[vybory-91.livejournal.com]

В этом году на праймериз в Луизиане демократов пришло больше, чем республиканцев. На 10 тыс. А в 2008 разрыв в пользу демократов был в 3 раза. Проверил, что в 2008 в Луизиане были оба праймериз, что у респ., что у дем.

[kireev.livejournal.com]

Просто в Луизиане до сих пор значительно больше зарегистрированных демократов, чем республиканцев. Реально демократами они не являются и давно за них на основных выборах не голосуют. Обратите внимание, что именно в Луизиане солидный процент был за каких-то непонятных третьих кандидатов.

[vybory-91.livejournal.com]

Зачем тогда нужно такое крепостное право?

[kireev.livejournal.com]

Что значит крепостное право? Просто это отголосок старых времен, когда Луизиана была демократическим штатом.

[vybory-91.livejournal.com]

Я посмотрел, всего за странных кандидатов проголосовало 13 тыс. избирателей или 5,7%.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, вроде бы рекордный процент пока.