kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Интересная статья о том, что во всех без исключениях странах, где был проведен этот опрос, люди переоценивают процент иммигрантов. Несколько меньше переоценка в странах, где их относительно мало: Чехия, Польша, Финляндия, хотя она и тут на самом деле в разы. Самая большая переоценка во Франции и США. Результаты в США мне, кстати, показались даже приличными, если вспомнить, что американцы считали, что четверть населения - геи и лесбиянки, так что в вопросе об иммигрантах переоценка даже меньше. Так что тут дело не только в самой по себе переоценке процента иммигрантов: у большинства людей проблемы с оценками долей многих других показателей.

From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Спасибо! В России, если смотреть только на эти цифры, прямо-таки должно пахнуть революцией :) Ан-нет.

Date: 2016-06-20 03:52 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Если четверть населения — геи и лесбиянки, то какие могут быть вопросы о гей-браках, чёрт побери?

Date: 2016-06-20 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
В США с учетом нелегалов как раз 25% и будет. И не говорите мне об 11 млн.

Date: 2016-06-20 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Эти 12-13% включают в себя и нелегалов.

Who are the foreign born?
The U.S. Census Bureau uses the term foreign born to refer to anyone who is not a U.S. citizen at birth. This includes naturalized U.S. citizens, lawful permanent residents (immigrants), temporary migrants (such as foreign students), humanitarian migrants (such as refugees and asylees), and persons ILLEGALLY PRESENT in the United States. https://www.census.gov/population/foreign/about/faq.html

Я пока с нетерпением жду пока Вы в моем блоге оставите хотя бы один комментарий, в котором не будет содержаться грубая неправда.
Edited Date: 2016-06-20 04:05 pm (UTC)

Date: 2016-06-20 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
Я пока с нетерпением жду пока Вы в моем блоге оставите хотя бы один комментарий
Как только в вашем блоге исчезнет либеральная пропаганда - так сразу.

Каким образом там могут быть учтены нелегалы, если их одних те самые 12%?

Date: 2016-06-20 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] dundee-scalaer.livejournal.com
Вы путаете. Не 12%, а 12 млн, это 3-4%

Date: 2016-06-20 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
12 миллионов было 11 лет назад. Сейчас как минимум 40.

Date: 2016-06-20 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Количество нелегалов в США во время кризиса по всем данным не расло, а даже падало! После кризиса только снова пошел рост. То, что количество нелегалов за это время могло вырасти с 12 млн до 40 млн ("как минимум"! Про максимум даже боюсь спрашивать), может быть только плодом больного воображения.

Date: 2016-06-20 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
Плод больного воображения это именно падение их числа. Исследования базирующиеся на реальных числах (к примеру ремиттансиз из штатов в мексику), показывают мощный рост.

Date: 2016-06-20 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
=Плод больного воображения это именно падение их числа.=

А это что такое?



http://www.pewhispanic.org/2013/09/23/population-decline-of-unauthorized-immigrants-stalls-may-have-reversed/

= (к примеру ремиттансиз из штатов в мексику)=



http://www.pewhispanic.org/2013/11/14/2-remittance-trends/

Remittances падали в годы кризиса как падало число нелегальных иммигрантов.
Я Вам привожу цифры и ссылки. Вы мне приведете какие-то данные в подтверждение Ваших слов?
Edited Date: 2016-06-20 07:43 pm (UTC)

Date: 2016-06-20 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dundee-scalaer.livejournal.com
Да ладно 40 млн, 450!

Date: 2016-06-21 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] garret-lab.livejournal.com
"450" вызывает недоверие округлостью. "Более 819 млн" звучит гораздо убедительнее.

Date: 2016-06-20 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Помимо коммента ниже, который это объясняет, я все еще продолжаю ждать, когда же Вы наконец выдадите хотя бы один комментарий в котором не будет содержаться грубая неправда.

Date: 2016-06-20 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nntz.livejournal.com
Наверное в Франции люди не особо различают негра с французским паспортом и негра с паспортом Кот-д'Ивуара. Как и везде, чуйка "свой-чужой" работает безотносительно документов

Date: 2016-06-20 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] b-graf.livejournal.com
Интересно, а что получится, если к foreign-born приплюсовать и детей этих иммигрантов, хоть бы и родившихся уже в новой стране пребывания их родителей ? Вдруг совпадет с этими самым misperceptions - тогда это будет значить, что скорее вопрос опроса не имеет значения для опрашиваемых, их совсем другое волнует (поэтому отвечают не буквально на то, что у них спрашивают).

Date: 2016-06-20 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А можно еще и вообще всех латинос в США приплюсовать. Но вообще, Вы правы: тут помимо общей тенденции на преувеличение долей всего, накладывается еще и фактор того, что люди не всегда понимают то, о чем их спрашивают.

Date: 2016-06-20 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] b-graf.livejournal.com
Можно тогда и индусов с азиатами к латиносам добавить (вот негров и итальянцев каких-нибудь - ни-ни :-)). Имел в виду, конечно, не вообще восприятие чужаков, а те случаи, когда все же есть для этого некоторые основания (все-таки семейное воспитание имеет большое значение). Ну, для расчетов в качестве коэффициента можно поделить число детей, рожденных у иммигрантов, на 2 или еще на сколько-нибудь (если 2, то считаем как "50 на 50", где вторая половина пусть будет воздействие от инститов страны, помимо собственно иммигрантской семьи).

Date: 2016-06-21 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] oldkettle.livejournal.com
Не обязательно не понимают.
Откуда они знают, например, где именно родились дети? А вот сказать, что "у четверти/половины детей в классе родители не коренные" можно легко.

Date: 2016-06-21 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
долю расово других имхо тоже регулярно завышают

кстати, вот пробую сделать экспресс-проверку:
http://kireev.livejournal.com/1272665.html?view=30576473#t30576473

Date: 2016-06-20 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] oldkettle.livejournal.com
Если в семье родители - naturalised, а дети - граждане с рождения, то для постороннего взрослого человека всё равно все они (мы) вроде как иммигранты, по родителям. А для статистики - нет.

Date: 2016-06-21 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
Расовый состав люди тоже склонны оценивать неадекватно. Насколько я помню, Киреев писал о похожих расхождениях в ответах на вопрос о доле black population

Тут я пробую проверить для Москвы:
http://kireev.livejournal.com/1272665.html?view=30576473#t30576473

Date: 2016-06-21 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] oldkettle.livejournal.com
Про Москву я пас, извините :-)

Date: 2016-06-20 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gena-t.livejournal.com
Что-то они тут путают. В Австралии на правительственном сайте написано, что overseas born Aussies 28%. А у вас тут 12. Или я что-то не так понимаю?

Date: 2016-06-20 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dundee-scalaer.livejournal.com
Публикаторы лажанулись. В оригинальной статье не Австралия, а Австрия. :)

http://home.gwu.edu/~jsides/huddled.pdf
Edited Date: 2016-06-20 05:14 pm (UTC)

Date: 2016-06-20 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
Да это грубая либеральная пропаганда в поддержку открытых границ. Истеблишмент бесится, что в неё больше почти никто не верит и их начинают выносить на всех выборах.

Date: 2016-06-20 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Ну по крайней мере частично это объясняется устаревшими данными. На картинке внизу написано: Data source: John Sides and Jack Citrin (2007). Всё таки разница 9 лет, в конце концов за эти годы население страны увеличилось на 20% примерно, при этом рост числа мигрантов намного опережает естественный прирост. Кстати, почти треть от этих 28% это родившиеся в Британии, Новой Зеландии, Италии и Германии.

Date: 2016-06-20 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Хороший вопрос! Можно задать авторам статьи. Например, Сайдсу, на сайте которого выложена сама статья - http://home.gwu.edu/~jsides/huddled.pdf

И дать ему линк на австралийские источники - http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/Latestproducts/3412.0Main%20Features32014-15 и http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/mf/3412.0

Правда, там отмечается, что все австралийские данные после 1981 года - это не результаты переписей, а всего лишь оценки статистических органов.

Еще можно отметить, что среди австралийских иммигрантов доминируют выходцы из Великобритании и Новой Зеландии, которые, скорее всего, практически сразу растворяются в австралийском обществе и вообще не воспринимаются местными как "иммигранты".

То есть если определить "иммигрантов" как людей, отвечающих двум критериям, - (а) местные жители достаточно легко, чаще всего просто на вид, идентифицируют их как "чужих", (б) они родились не в данной стране, - то доля иммигрантов в Австралии будет сильно меньше.

Такое определение достаточно интуитивно соответствует задачам авторов статьи, которые в самый зачин своего опуса поставили глубокомысленный вопрос "Why do people express hostility toward ethnic “others”?", то есть под "мигрантами", а чуть дальше пишут, что, дескать, "Immigrants are by definition strangers in one’s land and pose a challenge to the sense of common identity that is the lifeblood of the modern nation-state".

Оборотная сторона их методологии состоит в том, что местные жители, отвечающие на вопрос и, как предполагается, демонстрирующие преувеличение доли мигрантов, не имеют никакой возможности определить, является ли встречный человек, идентифицируемый ими как "чужой", формальным иммигрантом или местным, родившимся от формального иммигранта. То есть представление о доле иммигрантов реально отражает представление о суммарной численности как собственно иммигрантов, то есть иммигрантов первого поколения, так и иммигрантов второго поколения, сохраняющих некие отчетливые культурно-значимые отличия от образа "своих".

С учетом этого фактора оценка завышения, предлагаемая авторами статьи, может сама оказаться завышенной.
Edited Date: 2016-06-20 06:35 pm (UTC)

Date: 2016-06-20 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dundee-scalaer.livejournal.com
Это не Австралия, это Австрия.

Date: 2016-06-20 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Обана! Здорово я в лужу сел. Спасибо преогромнейшее!

Date: 2016-06-20 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Ага, точно. В исходной статье 2007 года никакой Австралии не было, была только Австрия, но на графике по ошибке они поставили аббревиатуру AUS, чаще используемую для Австралии. Поэтому в статье за март 2016 года, линк на которую дан в постинге, эту ошибку усугубили, прямо поставив в картинке надпись Australia.

Еще раз спасибо, что заметили.

Date: 2016-06-20 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
В Ватикане бы опросили, там переоценить математически невозможно :-) Ну или в Монако, ОАЭ и других странах, где иммигрантов более 50%.

Date: 2016-06-20 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Одна из причин. Азиаты и африканцы у них и кавказцы со среднеазиатами у нас на общем фоне сильно выделяются, привлекают к себе внимание и тем самым создают впечатление, что их очень много.

Date: 2016-06-20 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] popol-v.livejournal.com
И плюс к тому они редко работают в офисах, и часто - на виду: на улице и в магазинах.

Date: 2016-06-20 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Последнее особенно актуально (как минимум в Московском регионе). Да еще и ездят они преимущественно общественным транспортом, а не на своих авто (среднеазиаты). Кавказцы и на автомобилях массово ездят, но с открытыми окнами и играющей на всю улицу музыкой, так что незаметности личный транспорт им не прибавляет :-)
___

На соционическом форуме обсуждалась тема, что по оценкам экстравертов гораздо больше, чем интровертов, в то время как по тестам их примерно поровну - но черт возьми, именно так и должно быть!

Date: 2016-06-20 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kneiphof.livejournal.com
Плюс концентрация в больших городах. "Лондонистан", "Москабад", вот это все.

Date: 2016-06-20 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] gagagrins.livejournal.com
Да в любом обществе люди считают, что каждый четвертый лбгтаст! Ну а "иммигранты", это чурки, безотносительно какой у них паспорт.

Date: 2016-06-20 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Наверное в каждом западном обществе так считают. В более консервативных обществах геи чаще всего свою ориентацию скрывают, причем, весьма успешно. Скажем, в России лично знают. В США лично знают геев 78%, в России - 7%! http://kireev.livejournal.com/925650.html

Date: 2016-06-20 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Вспомнились оценочные 146% в расовом составе США.

Date: 2016-06-21 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
In my opinion overestimation in the UK is due to two factors:

1) disproportionately high concentration of immigrants in large urban areas such as London. For these areas % is significantly higher than 25% in the chart.

2) relatively low population density outside large urban areas and disproportionately high concentration of minorities in town centers

In other words people leaving outside large urban areas do not see many immigrants unless they go into a local town center or places like London.

Date: 2016-06-21 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] brother2.livejournal.com
Применительно к Евро есть толстость - считаются за мигрантов только ЕС или или не-ЕС мигранты? Судя по статистике реальных мигрантов в неё в странах ЕС попадают только не-ЕС мигранты, оттого и 10% по Фрашке, а жители считают всех включая ЕС, ибо для них что румын, что мароккан.
Оттого у Швейцарцев угадывание % и лучше, что они не ЕС и немчики попадают в статистику наравне с африканчиками.

Вторая деталь - в статистике имигрантами считаются люди с зарубежными паспортами, а у людей в головах имигрант после натурализации остаётся имигрантом. И тут снова видно как оно отражатся на графике - в странах с мягким режимом получения гражданства (Нидерланды) отклонение от прямой велико, а в странах, где гражданство получить труднее (Норвегия) совпадение получше.

А где Канада?

Date: 2016-06-21 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
не с иностранными паспортами, а foreign-born
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] spectat сослался на вашу запись в своей записи «Так сколько их, понаехавших? (http://spectat.livejournal.com/785785.html)» в контексте: [...] в О неправильном восприятии процента иммигрантов [...]

Date: 2016-06-21 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
Можно прямо тут в комментариях устрою тест?

Вопрос в первую очередь для москвичей: какую примерно долю пассажиров в московском транспорте и пешеходов на московских улицах составляют люди с явно неславянскими и неевропейскими лицами (азиаты, кавказцы, негры)?

Date: 2016-06-21 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Смотря где и когда. В среднем процентов 12.

Date: 2016-06-21 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
К вопросу о мигрантах - нашел такую статью: http://alenapopova.ru/politics/skolko-migrantov-v-moskve-infografika-po-rajonam.html, там есть карта по абсолютному кол-ву состоящих на учете ФМС по районам. Набросал и относительную, кол-во мигрантов / население по Росстату (зеленые тона - от 1 до 7%, желто-оранжевые - далее до 30%, красные - более 30%, рекорд у Тверского - 249%)



На карте оригинальной статьи, впрочем, не все гладко - половина цифр по округам не равна сумме по их районам (а половина равна), общее по городу с суммой тоже не совпадает. И относительный показатель чисто формальный - множества учтенных ФМС и Росстатом пересекаются.
Edited Date: 2016-06-21 08:52 pm (UTC)

Date: 2016-06-24 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
насколько я понимаю, мигранты в основном встают на учет по месту регистрации работодателя. Отсюда такой перекос в центре

Date: 2016-06-21 07:45 pm (UTC)
oder_k: (Default)
From: [personal profile] oder_k
То же самое обраруживается в оценках доли исламского населения в Европе:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/03/daily-chart-15

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 07:37 am
Powered by Dreamwidth Studios