Как Михаил Погребинский занимается профанацией политологии

[kireev]

Уже не первый раз я привожу комментарии политологов, которые умудряются объяснять феномены, которых не существует в природе, а именно результаты интернет-опросов или опросов на радио, ТВ и т.д. , которые не имеют ничего общего с реальностью. Вот последний пример. А теперь известный украинский политолог Михаил Погребинский комментирует результаты опроса "Вести.Украина" по которому лучшим президентом был назван Янукович.

На днях на Украине, к 25 летней годовщине празднования независимости страны, журналистами «Вестей» был проведён опрос, в котором жители «Незалежной» ответили на вопрос: кто, по их мнению, является лучшим президентом страны за четверть века?

Результаты были шокирующие. Несмотря на оголтелую пропаганду в адрес «тирана, коррупционера и преступника» Виктора Януковича, лучшим лидером страны его назвали 33% опрошенных...

С чем связанны эти результаты, как они могут сказаться на положении дел на Украине и смогут ли повлиять на отношение с Россией, на эти и другие вопросы информационно-аналитическому порталу «НьюИнформ», ответил политолог, директор «Киевского центра политических исследований и конфликтологии» Михаил Погребинский:...

- Мне кажется, результат достаточно закономерен. Люди уже давно испытывают недовольство нынешней властью. По всем опросам рейтинг доверия к власти опустился ниже 20%. А конкретно у президента Порошенко рейтинг ниже, чем был у Януковича перед его свержением. Оголтелой пропаганде люди перестают верить, потому что больше верят своему карману. Пропало ощущение уверенности в завтрашнем дне. Люди устали постоянно ждать чего-то лучшего. Наоборот, верят, что будет только хуже. Они вспоминают эпоху Януковича как наиболее стабильную. Даже борьба с коррупцией при прошлом президенте была сильнее, чем это происходит сейчас - так думают люди. Так что меня не удивляет этот результат....


Все же известный политолог с огромным стажем, нехорошо получается. А ведь единственно верный комментарий должен был быть примерно таким: "Это интернет-опрос. Нет никаких оснований полагать, что украинцы считают Януковича лучшим президентом".

Comments

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то значительная часть из них именно куда-то делась: либо в Крыму, либо на ДНР-ЛНРовской части Донбасса. Во-вторых, преемники Партии регионов, даже не смотря на непопулярную власть, близко не имеют таких процентов. Тем более, что далеко не все их избиратели (и даже не большинство) назовет Януковича лучшим президентом.

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Вообще-то значительная часть из них именно куда-то делась: либо в Крыму, либо на ДНР-ЛНРовской части Донбасса. */
Ну 50 процентов там нет точно, уж проще предположить что люди поменяли взгляды.

/* Во-вторых, преемники Партии регионов, даже не смотря на непопулярную власть, близко не имеют таких процентов. */
Ну за партию регионов не голосовало 50 процентов никогда, они тридцатник вроде бы набирали при самых благоприятных раскладах. А опо блок даже сильно потерявший и оплеванный без Крыма и Донбасса всё равно взял процентов десять 2014 году, а сейчас, вероятно, он ещё популярнее.

/* Тем более, что далеко не все их избиратели (и даже не большинство) назовет Януковича лучшим президентом. */
Сам выбор лучшего из худшего предполагает весьма забавную дилемму, в этом случае у более позднего, а значит и более известного больше шансов чем у ранних. В конце концов какими там были Кучма или Кравчук молодое поколение украинцев точно уже не знают, они могли быть маленькими и родится позже.

[kireev.livejournal.com]

=Ну 50 процентов там нет точно, уж проще предположить что люди поменяли взгляды.=

Я и не сказал, что 50%, но это значительная. Но конечно куда больше людей поменяли взгляды.

=Сам выбор лучшего из худшего предполагает весьма забавную дилемму, в этом случае у более позднего, а значит и более известного больше шансов чем у ранних. В конце концов какими там были Кучма или Кравчук молодое поколение украинцев точно уже не знают, они могли быть маленькими и родится позже.=

Но Сталина тоже немалый процент называет лучшим правителем России/СССР, хотя при нем жил еще куда меньший процент людей. Но по сути Вы правы: у новых скорее преимущество. Но Янукович скорее всего тут будет делить последнее место я Ющенко. Скорее всего ниже, чем у Ющенко.

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Но Сталина тоже немалый процент называет лучшим правителем России/СССР, хотя при нем жил еще куда меньший процент людей. */
Да это обратный эффект, он уже перешёл в разряд легендарная историческая личность, которая к реальному человеку вообще уже не имеет никакого отношения. Из живущих сейчас при нём практически никто не жил. Особенно забавно читать что при нём не было преступности и был порядок, хотя по во воспоминаниям моих родственников, которые сейчас уже почти все умерли, так как при нём не воровали и не грабили больше никогда, просто в силу того, что когда в регионе массовый голод, то преступность естественно зашкаливающая, все стараются выжить любой ценой.

[kireev.livejournal.com]

Как я ниже написал, то, что при Кравчуке и в меньшей степени Кучме какой-то процент не жил в данном случае может быть не минусом, а плюсом. Ведь остаются все непопулярные недавние президенты: нынешний Порошенко, Янукович и Ющенко. Остаются Кучма и Кравчук. Но у Кравчука имидж сейчас все же лучше, чем у Кучмы - ИМХО, который под конец был совсем непопулярен и слишком ассоциировался с коррупцией.

[seyachaspomru.livejournal.com]

На Кучме до сих пор висит прямое обвинение в заказном убийстве журналиста, от которого ему трудно отмыться, а на Кравчуке висит ярлык неудачника, так как он не смог досидеть первый и единственный свой срок до конца и под давлением объявил о досрочных выборах, которые проиграл, да и суммарно он был очень недолго.

[kireev.livejournal.com]

Первое хуже второго. Поэтому моя догадка такая: относительное, а может быть и абсолютное большинство затруднилось бы назвать лучшего президента, потому что на самом деле все они объективно неудачные президенты. Но на первом месте все же был бы Кравчук, но с низким процентом, далее второе-третье место делили бы Порошенко и Кучма. Далее Ющенко. Янукович был бы на последнем месте.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Вам так хочется думать, боюсь, вы ошибаетесь, я тоже считаю Кравчука очень умным человеком, он часто говорил и говорит очень вменяемые вещи, но по сути президентом он оказался очень неудачным, и вероятно для украинцев он навсегда неприемлемая персона, и это уже не переделаешь, вероятно и про Януковича будут положительно отзываться через двадцать лет, но он тоже навсегда будет президентом, который не смог досидеть свой срок до конца.

Порошенко же должен быть сейчас президентом, который проиграл войну, который обещал мир, а вместо этого проиграл войну - это тоже не прощают.

[kireev.livejournal.com]

Почему мне так хочется думать? У меня совершенно нейтральное отношение к Кравчуку. Ну так а кто же по-Вашему мнению лидировал бы в настоящем опросе?

[seyachaspomru.livejournal.com]

Мне вообще Кравчук симпатичен, но боюсь что у украинцев о нём совершенно другое мнение чем у нас с вами. Я полагаю, что в данных условиях этот вопрос на самом деле не имеет смысла, просто по той причине, что фактически это ответ на вопрос раньше было лучше или нет, а так как для большинства раньше было лучше, это объективная реальность, при чем раньше это Янукович, а не глубь веков и не прошлое тысячилетие, то всё остальное зависит от формулировки и предложенных вариантов ответов. При правильно поставленном вопросе Януковича похоже можно сделать лидером, просто ответ будет не за Януковича, а против того что происходит сейчас.

[kireev.livejournal.com]

Я не знаю как можно поставить вопрос, если в нем будет звучать фамилия Янукович, что бы Янукович был на нем в первом месте. Кстати, наше очень старый опрос 2012 г. о выдающихся украинцах. Тут у Кучмы, Кравчука и Януковича практически одинаковый процент, у Ющенко меньше. http://rus.delfi.ee/daily/abroad/mazepa-oboshel-banderu-v-spiske-samyh-vydayuschihsya-ukraincev?id=64458180 В 2015 г. в аналогичном опросе Януковича уже вообще нет http://zn.ua/UKRAINE/ukraincy-nazvali-samyh-vydayuschihsya-sootechestvennikov-176812_.html Это не то же самое, что лучший президент, но все же показательно.

Кравчука в Президенты ! (22 ноября 2008)

[22he-travnya.livejournal.com]

Мне вообще Кравчук симпатичен, но боюсь что у украинцев о нём совершенно другое мнение чем у нас с вами (c) seyachaspomru

http://vaxo.livejournal.com/280343.html

Re: Кравчука в Президенты ! (22 ноября 2008)

[seyachaspomru.livejournal.com]

Как глубоко пришлось копнуть, что бы найти :)

[filosof-a.livejournal.com]

Это же интернт опрос, а потому там может и Крым и Донбасс участвовать.
А вообще вот ваш украинский ресурс каким расстройством комметирует сей факт: https://www.facenews.ua/columns/2016/308224/

[kireev.livejournal.com]

Но там может и Россия и кто угодно участвовать, правда? Так какова ценность этого опроса для выявления настроений украинцев?

=вот ваш украинский ресурс =

Это не "мой" украинский ресурс. Я не украинец. Более того, я даже не согласен с тем, что они там пишут, что надо давить юридически.

[filosof-a.livejournal.com]

Вряд ли много россиян читают сайт украинской радиостанции. Если вообще такие есть.
Ну извините. Но вы симпатик Украины, не так ли?

[kireev.livejournal.com]

Я его и не читаю, я это в новостях нашел просто.

Да, я симпатик Украины. Прекрасная страна. Как и Россия. Как Америка.