![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevУже и Памфиловой пришлось оправдываться за результаты в Саратове. Даже интересно, что она подразумевала под контекстом в данном случае? В каком контексте такие результаты возможны?
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова, комментируя совпадение результатов «Единой России» на ста избирательных участках в Саратовской области, сказала, что цифры оказались вырванными из контекста, передает корреспондент Дождя.
«Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно», — сказала она, добавив, что не видит в этой ситуации ничего серьезного.
Также Памфилова отметила, что история с одинаковыми показателями на участках в Саратовской области «не стоит и выеденного яйца» на фоне более серьезных проблем, с которыми Центризбирком столкнулся во время единого дня голосования. Среди них председатель ЦИК назвала незаконную агитацию и использование административного ресурса.
Почему российский режим является бесчеловечным? Потому что председатель ЦИК, причем бывшая уполномоченная по правам человека, отказывается даже признавать какой-то проблему с откровенно нарисованными результаты выборов, при которых голоса подавляющего числа пришедших голосовать в большом городе, учтены не были. Она говорит одно, в то время как любому школьнику должно быть понятно совершенно другое: что таких результатов быть не может.
Но это еще раз подтверждает, что Памфилова поставлена в ЦИК не для борьбы с фальсификации, а как раз для их прикрытия.
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова, комментируя совпадение результатов «Единой России» на ста избирательных участках в Саратовской области, сказала, что цифры оказались вырванными из контекста, передает корреспондент Дождя.
«Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно», — сказала она, добавив, что не видит в этой ситуации ничего серьезного.
Также Памфилова отметила, что история с одинаковыми показателями на участках в Саратовской области «не стоит и выеденного яйца» на фоне более серьезных проблем, с которыми Центризбирком столкнулся во время единого дня голосования. Среди них председатель ЦИК назвала незаконную агитацию и использование административного ресурса.
Почему российский режим является бесчеловечным? Потому что председатель ЦИК, причем бывшая уполномоченная по правам человека, отказывается даже признавать какой-то проблему с откровенно нарисованными результаты выборов, при которых голоса подавляющего числа пришедших голосовать в большом городе, учтены не были. Она говорит одно, в то время как любому школьнику должно быть понятно совершенно другое: что таких результатов быть не может.
Но это еще раз подтверждает, что Памфилова поставлена в ЦИК не для борьбы с фальсификации, а как раз для их прикрытия.
no subject
Date: 2016-09-23 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:28 pm (UTC)=Скажу только одно: нормальному человеку непонятно почему вы все результаты выборов, которые вам не нравятся, объявляете "нарисованными".=
Ложь. Мне много результатов выборов не нравятся. Мне вообще результаты этих выборов не нравятся, даже реальные не нарисованные - более 40% за ЕР.
=Доказательство того, что результаты были где-то "нарисованы" может быть только одно: видеозапись рисования этих результатов. С экспертизой что это не монтаж. А все остальное - только домыслы.=
А доказательством убийства может быть только видеозапись убийства?
no subject
Date: 2016-09-23 06:42 pm (UTC)http://www.bugaga.ru/interesting/1146745029-10-udivitelnyh-sovpadeniy.html
Это все тоже Путин подстроил вместе с Памфиловой? Пальто писателя Баума подсунул актеру Моргану? Молодоженов сфотографировал за 11 лет до их знакомства? Кодовые фразы в кроссворде зашифровал?
В жизни всякое бывает. В том числе и на выборах. И это не повод заявлять что кто-то что-то "нарисовал" и поливать грязью мою страну. Без всяких доказательств.
no subject
Date: 2016-09-23 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 07:07 pm (UTC)Так почему вы убеждены что необычные случаи на выборах в России - не совпадения, а "фальсификации" и "нарисованные результаты"? Почему голословно обвиняете людей работающих в избиркомах? Даже про моего родственникагадости написали, а он пожилой уважаемый человек, награжден медалью "В память 1000-летия Казани". Думаю, в отцы вам годится.
no subject
Date: 2016-09-23 07:15 pm (UTC)И какая разница какими медалями награжден ваш родственник и какой он пожилой человек: он совершил уголовное преступление, если он работал в этом избиркоме. И вообще, все ваши утверждения не верифицируемы.
no subject
Date: 2016-09-23 07:27 pm (UTC)А что касается ваших аналогий с убийством - так того человека могли нарочно подставить и ножик нарочно подложить. Вы не допускаете, что Путину и его партии тоже могут нарочно гадить? Вот вы писали про башкирскую деревню, куда "случайно" попали американские журналюги. А может не случайно? А знали, где нужно "наблюдать", чтобы был низкий результат за партию Президента, потому что с жителями той деревни предварительно поработали?
no subject
Date: 2016-09-23 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 07:44 pm (UTC)Есть медаль "За взятие Казани".
no subject
Date: 2016-09-23 08:02 pm (UTC)А вообще, мне кажется, он так троллит, пытаясь дискредитировать владимира путина, показывая, что его сторонники полные идиоты
Нет, это, таки - троллинг
Date: 2016-09-23 11:56 pm (UTC)Он и ранее в этом ЖЖ появлялся и потом признавался, что это он троллил.
no subject
Date: 2016-09-24 07:39 am (UTC)Ессть мысль, что это он так просит сделать разбор фальсификаций в казани:-)
no subject
Date: 2016-09-24 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 02:01 am (UTC)Так удобоваримее :-)
Date: 2016-09-24 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:43 pm (UTC)