Даже знатные кремлевские блоггеры-пропагандисты взялись за оправдание Саратова. И
awas1952, правда перепостил информацию с неверными цифрами, поэтому смысла такое опровержение не имеет. И
fritzmorgen выдал, правда, такое, что я даже с трудом дочитал до конца. Причем, это тот случай, когда вроде как целая большая статья, которая опровергает то, что я написал, а у меня даже нет к этому никакого особого комментария или контраргументов: то, что у него нет ни стыда, ни совести, что он может говорить одно, в то время как даже школьнику будет очевидно другое, это не новость.
Вообще, меня даже поначалу стала удивлила эта буря, поднявшаяся по поводу Саратова: местному избиркому пришлось оправдываться, Памфиловой пришлось оправдываться, ведущие кремлевские блоггеры-пропагандисты взялись за это нелегкое дело. Я думал, что этот пост будет один из многих на эту тему - ведь такое копирование результатов выборов происходит уже не первые выборы. Но дело тут вот в чем: до этого просто происходило в нац. республиках. Я об этом писал, ну, десятки раз точно. Самая большая подборка по Северному Кавказу тут: избирателей на уровне Саратова, кстати. Ну или Стерлитамак. И не только я писал об этом. Но Саратов, это такой первый большой случай подобного копирования в русских областях. Но давайте все же не будем забывать, что жители национальных республик - такие же граждане Россий, обладающие такими же правами. И то, как над ними уже годами издеваются на выборах - это просто позор и России, и ее властей и всех, кто эту власть поддерживает.
Ну и еще важный момент. 62,2% и 40% от списочного состава за ЕР (11,8% и 7,0% за ЛДПР, 9,1% и 6,0% за КПРФ, 6,1% и 4,0% за СР) - это только начало. Там нарисованы проценты вообще за все партии, даже самые маленькие! И их проценты от списочного состава за все партии тоже нарисованные, что, правда, не удивительно, ведь явка тоже нарисованная. Поэтому тут плясали скорее от процентов от проголосовавших. Я сделал полную таблицу со всеми участками Саратова, в том числе и со спец. участками (а то будут говорить: почему их не включил, есть что скрывать? Хотя там явка 100%, но в ряде случаев проценты за партии все равно нужные, но от списочного состава при такой явке уже другое). Еще добавил недействительные бюллетени - на большей части этих скопированных участков их нет вообще. Таблица большая, я понимаю, ее будет сложно читать, поэтому просто для иллюстрации кусочек таблицы. Казалось, какое им дело до мизерных процентов Патриотов России или Гражданской силы? Но было бы странно писать одни процены, а другие - нет. Поэтому тут надо объяснять не только 62,2% для Единой России, а одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий одновременно.


Вообще, меня даже поначалу стала удивлила эта буря, поднявшаяся по поводу Саратова: местному избиркому пришлось оправдываться, Памфиловой пришлось оправдываться, ведущие кремлевские блоггеры-пропагандисты взялись за это нелегкое дело. Я думал, что этот пост будет один из многих на эту тему - ведь такое копирование результатов выборов происходит уже не первые выборы. Но дело тут вот в чем: до этого просто происходило в нац. республиках. Я об этом писал, ну, десятки раз точно. Самая большая подборка по Северному Кавказу тут: избирателей на уровне Саратова, кстати. Ну или Стерлитамак. И не только я писал об этом. Но Саратов, это такой первый большой случай подобного копирования в русских областях. Но давайте все же не будем забывать, что жители национальных республик - такие же граждане Россий, обладающие такими же правами. И то, как над ними уже годами издеваются на выборах - это просто позор и России, и ее властей и всех, кто эту власть поддерживает.
Ну и еще важный момент. 62,2% и 40% от списочного состава за ЕР (11,8% и 7,0% за ЛДПР, 9,1% и 6,0% за КПРФ, 6,1% и 4,0% за СР) - это только начало. Там нарисованы проценты вообще за все партии, даже самые маленькие! И их проценты от списочного состава за все партии тоже нарисованные, что, правда, не удивительно, ведь явка тоже нарисованная. Поэтому тут плясали скорее от процентов от проголосовавших. Я сделал полную таблицу со всеми участками Саратова, в том числе и со спец. участками (а то будут говорить: почему их не включил, есть что скрывать? Хотя там явка 100%, но в ряде случаев проценты за партии все равно нужные, но от списочного состава при такой явке уже другое). Еще добавил недействительные бюллетени - на большей части этих скопированных участков их нет вообще. Таблица большая, я понимаю, ее будет сложно читать, поэтому просто для иллюстрации кусочек таблицы. Казалось, какое им дело до мизерных процентов Патриотов России или Гражданской силы? Но было бы странно писать одни процены, а другие - нет. Поэтому тут надо объяснять не только 62,2% для Единой России, а одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий одновременно.


no subject
Date: 2016-09-24 04:24 pm (UTC)- если б мы знали остальное нам тоже показалось бы мелочью
no subject
Date: 2016-09-24 04:39 pm (UTC)Офигенная легетимность у ненародной Думы, скажу я Вам. Горевать никто не будет, если вдруг ее из танков (по решению суда).
no subject
Date: 2016-09-24 08:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-24 04:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Привет, "джей и молчаливый боб"
From:Re: Привет, "джей и молчаливый боб"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:У Вас просто математическое терпение ...или ожидание ...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-24 07:53 pm (UTC)А Саратовские данные - как под копирку.
Меня еще удивляет - чем таким Саратов отличается от Калуги, что в Калуге явка 38%, а в Саратове - 62%?
И вообще, если средняя явка по стране 44%, а в Саратове она 62%, значит, где-то должен быть эквивалент Саратова с явкой вообще ~25%?
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-24 04:54 pm (UTC)…
Через минуту всем стало ясно, в чем дело. Мимо окон проходил батальон солдат.
no subject
Date: 2016-09-24 07:00 pm (UTC)Идут батальоны, мужчины идут...
no subject
Date: 2016-09-24 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:11 pm (UTC)Мне кажется, куда важнее, в том, что это получило такое освещение, то, что это регион Володина. И ещё, может быть то, что хотя и есть известное выражение "к тётке, в глушь, в Саратов", всё-таки этот город ассоциируется в народе с какой-то центральностью, непровинциальностью.
no subject
Date: 2016-09-24 05:23 pm (UTC)А Саратов - жуткая дыра, к слову.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Грибоедов-Памфиловой
From:no subject
Date: 2016-09-24 05:24 pm (UTC)Просто они меня восхищают своей наглостью.
Заодно посчитал вероятность такого совпадения. Минус тридцатая степень для одной партии.
http://konst90.livejournal.com/14095.html
no subject
Date: 2016-09-24 05:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Рожки Путина
From:no subject
Date: 2016-09-24 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:31 pm (UTC)Сам придумал оппоненту аргумент, и сам его с блеском опроверг
no subject
Date: 2016-09-24 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:50 pm (UTC)Лавров.жпг
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-24 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 06:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-24 07:39 pm (UTC)Вот это вилы у Панфиловой. Признать фальсификации = аннулировать результаты по Саратову = лишить мандата спикера Володина которого предложил Путин. Не признавать фальсификации = чуровщина 2.0 = нелегитимная Госдума.
no subject
Date: 2016-09-24 08:52 pm (UTC)теперь только через три буквы
no subject
Date: 2016-09-24 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 07:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:продублирую из ветки
Date: 2016-09-24 10:58 pm (UTC)Мы считаем, что дело не в случайности, а что дядя в облизбиркоме сказал председателям: "в прошлом году всех ловили на кратных цифрах. Давайте-ка все выберите себе хорошее число, например, 62.2%, и считайте, сколько должно быть у ЕР исходя из числа проголосовавших." Все запомнили число и не стали придумывать что-то свое (а вдруг!).
Вот приходит ночью в ТИК председатель УИК №295 и начинает править протокол. Смотрит, у него 1446 бюллетеней, считает на мобиле 1446*62,2%=899,412. Пишет: 899. Как говорится, любые совпадения не случайны, это данные из ГАС Выборы.
И если предположить, что красивые цифры не от совпадения, а от вот примерно такой ситуации, то из исходных данных на сайте ЦИК мы видим, что 95 из 328 УИКов подчиняются этой схеме.
Если предположить, что было сказано "делайте 62.2%, округляйте, а потом+-голос ещё на своё усмотрение", подходит уже 157 УИКов, то есть почти половина.
Учитывая, что возле 62% есть ещё много участков, видимо, не все запомнили цифру 62.2, но то, что цифра была озвучена - сомнений нет, почти треть участков на неё и равнялись.
А то люди спорят о сотых и не доносят главного - картину округляющих переписывателей.
P.S. по моим подсчётам цифра всё же 62.22. Именно там пик (130 участков) у графика "участков с совпадениями до 1 человека VS процент для подгонки" при условии вольной подгонки (кто-то мог 766.6 записывать как 766). Но давно не был в ЖЖ, скорее всего ссылки и картинки по-прежнему банятся.
Re: продублирую из ветки
Date: 2016-09-25 08:01 am (UTC)Re: продублирую из ветки
From:Re: продублирую из ветки
From:Re: продублирую из ветки
From:Re: продублирую из ветки
From:Re: продублирую из ветки
From:no subject
Date: 2016-09-24 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 07:23 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-25 11:42 am (UTC)1. Злые вы... А ведь Володин хотел, как лучше!
2. Оказывается, Фриц и Морген - два разных человека.
*напевает, фальшивя* - Парней так много холостых на улицах Сарааатова...
Фриц Морген просто красавец!
Date: 2016-09-25 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 03:12 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=o6VeljCRUpw
no subject
Date: 2016-09-25 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 06:08 am (UTC)