Хорошие последствия прошедших выборов

[kireev]

Результаты этих выборов я считаю плохими, но есть и хорошие последствия. Я вижу три. Во-первых, хорошо, что эти выборы вообще закончились. Они у практически всех оставили тягостное впечатление. Во-вторых, американская политика с Трампом действительно будет интереснее, чем с Хиллари Клинтон.

Наконец, третье хорошее последствие: я с некоторым ужасом представлял какие "доказательства" фальсификаций мне придется опровергать, если победит Клинтон. Их уровень наверняка был бы таким же, как и "опровержения" доказательств настоящих фальсификаций на российских выборах. Киселев уже ссылался на Джулиани, который раскрыл карусели. Вобщем, готовились, в комментах меня тоже уже начали спрашивать. Но Трамп победил и о фальсификациях ни слова.

Я действительно представляю что бы было, если бы в аналогичной ситуации оказался Трамп: победил в голосовании избирателей, но с отставанием 1% или менее в трех штатах и в результате поражение в электоральном колледже.  Это 76% сторонников Клинтон признают в этой ситуации легитимность Трампа. Немножко в другой формулировке вопроса, но по сути о том же:  в 2012 г. лишь 34% сторонников Ромни признавали легитимность избрания Обамы, при том, что Обама победил по всем статьям: и с перевесом почти 4% в голосовании избирателей и еще с большим отрывом в электоральном колледже.

В общем, я сохранил на этих опровержениях фальсификаций кучу времени.

Comments

[pollotenchegg.livejournal.com]

Демографические изменения очень значительные. Есть ощущения что так как раньше уже не будет.

[evg-pashin.livejournal.com]

Что было бы если бы явка в Техасе была бы не 44%, а как в среднем по стране -- 52%?

Это был бы конкурентный штат)

А если серьезно, то весь вопрос в латиносах. Сумеет ли республиканская партия наращивать долю своего электората среди них или нет.

И тут сразу вспоминается Марк Рубио, Тед Круз. Да они были сметены на праймериз поездом по имени Трамп.

Но республиканская партия активно работает в этом направлении.

[evg-pashin.livejournal.com]

Ради интереса пересчитал данные по выборам по Вашей схеме: т.е. коллегия выборщиков есть, но на уровне каждого штата голоса коллегии распределяются по итогам голосования этого штата.

Считал методом простой квоты и остатков.
Получилось:

Трамп 262
Клинтон 261
Джонсон 12
Стейн 2
Макмуллин 1

Получается из-за мелочевки 270 голосов фиг наберешь и каждый раз результат выборов будет решать конгресс.

А устраивать 2 тур когда 2 кандидата в 1 туре набирают суммарно 95% голосов -- издевательство над здравым смыслом.

Считать же победителем того кто наберет простое большинство голосов выборщиков -- несерьезно как то...