Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Т.е., за счёт людей, которые больше умеют делать, чем говорить и рассказывать.

From:

А можно еще такое определение:
-За счет людей, которые меньше знают.

Во-вторых, люди с высшим образованием точно умеют больше делать, чем люди без высшего образования. Они в добавок к этому умеют больше говорить и рассказывать.

From:

Вы отвечаете на какой-то другой коммент, а не на мой.

Я ничего не сказал о том, как связаны знания людей, имеющих и не имеющих высшее образование, а также в какой категории и вышеперечисленных люди умеют больше делать, чем в другой.

Я только высказал предположение (собственно, оно подтверждается только моим личным опытом), что у людей, не имеющих штуки, которая раньше справедливо (про сейчас - умолчу) называлась "высшим образованием" умение делать развито больше, чем умения говорить и рассказывать.

Хм. Боюсь, что я слишком заковыристые предложения строю, и получается не очень понятно. Даже для людей, которые профессионально умеют хорошо читать. Надо бы мне над собой поработать в этом смысле.

From:

scabon.livejournal.com

Трудно сравнивать опросы в соревновательных штатах и несоревновательных штатах. В первых их было много, в том числе проводимых большими национальными фирмами. Во вторых их было меньше и качество могло быть ниже. Да и те опросы, которые были, зачастую проводились задолго до выборов, так что их трудно сравнивать с опросами, проведёнными непосредственно перед выборами. Например, в Луизиане было всего 5 опросов, сделанных местными организациями. Последние из них (3) были проведены между 15-го и 21-го октября. Они показали, что Трамп побеждал с перевесом 14, 20 и 15 процентов. 8-го ноября Трамп победил с перевесом в 19,7%. Учитывая число опросов, их качество и время проведения, это совсем неплохой результат: 16,3% vs. 19,7%, т.е. разница составила 3,4%.

From:

scabon.livejournal.com

Тут может быть много разных осей. Например, есть такая шутка: "Есть люди, которые умеют думать, а есть люди, которые умеют писать."

From:

Нет, положительно мне надо что-то с собой делать. Стиль явно переусложнён.

From:

Я это прочитал как некоторое утвержедние, что люди без высшего образования лучше. Если нет, то к чему этот коммент или это просто было так, к слову, наблюдение?

From:

К тому, что исследовать таких людей способом разговора надо несколько иначе, чем тех людей, для которых (по тем или другим причинам, в частности образовательным) слова и разговоры более свойственны, чем физические действия.
А слово "лучше" предполагает, как я уже имел честь замечать, наличие другого объекта, который всем такой же, только он "хуже". Конечно, ничего подобного я и не говорил, и не думал.
Я - социолог, хотя по происхождению и из математиков. Поэтому вопросы, связанные с особенностями измерения, я стараюсь обдумывать и описывать как можно точнее. Особенно меня интересуют предпосылки этих методов. Леммы, так сказать.

From:

А как же их опрашивать в таких опросах? Вы с опросами тесно связаны, может быть у Вас есть конкретные предложения?

From:

вы все еще не верите, что простых людей просто зае.бали?

From:

а расскажите, интересно.

From:

У нас ситуация значительно более сложная, чем у вас: в России нет такого развитого и даже изысканного общественного языка, как в США. Поэтому вряд ли я могу что-то подсказать специалистам страны, в которой массовые опросы были придуманы, если я правильно помню доклад Бори Докторова, едва ли не в 18-м веке.
Но в любом случае становится ясно, что разговоры и вообще слова всё больше и больше расходятся с реальным поведением человека.
Поэтому опросам, я думаю, кранты (как методу прогноза человеческого поведения).
Поговорите об этом с Докторовым - кстати, и привет от меня передайте. Исключительно умный человек.
Он - может знать.

From:

Задавайте вопросы - отвечу, как смогу.
Но я уже обосновал уважаемому хозяину этого журнала, почему это настолько непростые вопросы, связанные с возможными настолько радикальными изменениями в ремесле исследования общественных представлений и общественных действий, что, возможно, их потом обзовут "революцией".

From:

Возможно ли провести опросы так, что бы докопаться до вот этих необразованных белых? Мне несколько социологов (то есть я так вычислил) сказали "нет, невозможно".

From:

depesha.livejournal.com

Вы комментировали опрос la times, который как скала единственный предсказал победу трампа?

From:

alexanderr.livejournal.com

предполагаю некий ход мысли:

"да как хочу, так и голосую"

"и пошли вы со своими опросами в жопу, например"

или я преувеличиваю

а может, можно было о чем-то догадаться по рекордному, как я слышал, числу людей которые не хотели отвечать?

From:

Конечно, можно. Да Вы на себе проверьте!
Скажем, Вы задумали какое-то действие. И что, невозможно с Вами так поговорить, чтобы выяснить, что именно Вы решили и что сделаете? Конечно, можно - хотя и очень непросто.

From:

//Поэтому опросам, я думаю, кранты (как методу прогноза человеческого поведения). //

From:

а дайте ссылку, пожалуйста.

From:

Опросам - да. Особенно массовым, когда всем принципиально задают одни и те же вопросы.
Разговорам, беседам, углублённым, фокусированным интервью - скорее всего нет.

From:

Он как раз почти единственный (был еще опрос, который давал Трампу преимущество с остальными кандидатами, но преимущество Клинтон head to head) не предсказал победу Клинтон по popular vote. Это опрос же голосования избирателей, а не коллегии выборщиков. Как раз у этого опроса было одно из самых больших отклонений от финального результата, который еще будет.

Edited Date: 2016-11-14 08:34 pm (UTC)

From:

Если под простыми людьми понимаете исключительно белых, конечно, то поверю.

From:

//Возможно ли провести опросы так...//

From:

ух, какая подвижка!

From: