Подробный разбор доказательств нарисованности референдума 2014 г. в Севастополе

[kireev]

vakhnenko на основании моего "сухого" поста 2014 года, подробно и более наглядно расписал почему результаты референдума в Севастополе были нарисованы. Добавлю к этому разве что тот факт, что после этого "рисование" результатов выборов было не только в ДНР, ЛНР, но уже стало обыденностью на выборах в России, о чем я уже написали десятки постов, в том числе заглавный о референдуме 2020 года. Это другой вид "рисования", но все равно именно "рисование" под заранее спущенные сверху цифры. То есть когда мы говорим о случайных совпадениях, что кому-то "повезло выиграть в лотерею" или " подкинул монету десять раз, и десять раз подряд выпала решка", не будем забывать, что сама лотерея была устроена опытным мошенником, и он не только отказался предоставить видеозапись своих бросков, но до и после этого был много раз пойман на мошенничестве.

Comments

[ral-il-an.livejournal.com]

Суть не в "рисовании", даже если оно и было (в исследовании куча "хайли лайкли"), а в том, что на самом деле поддерживает население. Если, допустим, в каком-то государстве 60% жителей поддерживают верховную власть, то в теории при явке в 50% может получиться как 80% голосов за оппозицию, так и 100% голосов за верховную власть (хотя это и будет стремиться к нормальному распределению, но все равно статистически может быть все, причем с учетом того, что на выборы чаще всего ходят недовольные — оппозиция может и победить). Если верховная власть каким-то образом знает настроение жителей, то любое провластное "рисование" в этом случае оправдано. Потому что без него вполне может прийти оппозиция и будет власть меньшинства.

[kireev.livejournal.com]

=. Если верховная власть каким-то образом знает настроение жителей, то любое провластное "рисование" в этом случае оправдано.=

Это в рейтинг бредовых комментов года :)

[ral-il-an.livejournal.com]

И в чем же это бред? Предположим, по нескольким опросам известно, что большинство поддерживает действующую власть. Зачем нам тогда вообще определять, чистые выборы или рисованные? Если граждан все равно все устраивает.

[kireev.livejournal.com]

Прелесть какая! :)

[yaceya.livejournal.com]

Нужно выяснить какой предатель родины продолжает тратить средства на проведение совершенно ненужных выборов. Ведь на эти деньги можно было бы сделать что-то полезное. Памятник вождю, к примеру, построить.

[kireev.livejournal.com]

Действительно, зачем тратить столько денег и потом нарисовать результаты выборов, когда можно просто провести дешевый опрос о поддержке власти и нарисовать его результаты.

[judkins_right (from livejournal.com)]

Бредовы ваши с вахненко подсчёты, что-то сродни претензии героя мультфильма "Тайна третьей планеты" по поводу 402 капель валерианки.
Клинический пример того, что образованный дурак сильно хуже необразованного.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

>Бредовы ваши с вахненко подсчёты,
Так опровергни.

[judkins_right (from livejournal.com)]

А что тут опровергать-то? При любых практических подсчётах имеют место ошибки, и что?

[kireev.livejournal.com]

Прелесть! :)

[judkins_right (from livejournal.com)]

Не льстите себе,

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Спасибо за подтверждение моей догадки, что описанный Киреевым метод ты или вообще не читал, или не понял. Метод доказывает не ошибки, а полное рисование результатов. Ошибками это объяснить невозможно.

[judkins_right (from livejournal.com)]

"Метод" этот разновидность натягивания совы на глобус. Сова трещит по швам

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Доказательства будет, или только "вывсёврёте"?

[judkins_right (from livejournal.com)]

Это к Кирееву вопрос, не ко мне.
Впрочем, у него в США жмуры голосуют, о чём говорить-то.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

>в исследовании куча "хайли лайкли"
Угу, с точностью до 99.999988 выборы в Крыму сфальсифицированы. По-моему достаточно хайли лайкли.
А вообще вата мне упорно напоминает сценку из фильма "не смотри наверх", где там тупые отрицатели кометы придирались к тому, что "хайли лайкли" на них комета упадёт, всего-то с вероятностью 99.78%.
ЗЫ: Да, я знаю, что "Не смотри наверх" не про политику, а про отрицателей изменения климата и антиваксеров, но всё равно забавное совпадение.

[vakhnenko.livejournal.com]

> в исследовании куча "хайли лайкли"

Скажите мне что вы ничего не знаете про статанализ, не говоря что вы ничего не знаете про статанализ :)

[ral-il-an.livejournal.com]

Ну, в том и проблема, что железобетонных доказательств нет. Статистика — штука вероятностная.

Даже при условии фальсификации население поддержало вхождение Крыма, иначе даже вежливые люди из ЧФ бы не помогли сдержать протесты.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Конечно вероятностная, и результаты референдума в Крыму нарисованы с вероятностью в 99.999988%

Смотри, ты считаешь это хайли лайкли, и я считаю это хайли лайкли. Но мы неодинаковы.

[ral-il-an.livejournal.com]

Если вы считаете, что они нарисованы, то как вы думаете, какая воля людей на самом деле?

Я думаю, что где-то столько и есть, и рисовали только ради красивых процентов, если вообще рисовали.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Это не я считаю, а математика. Разница видна?

>то как вы думаете, какая воля людей на самом деле?
Думаю, можно строить своё мнение на независимых опросах, проведённых до аннексии).

На выборах в Верховный Совет АР Крым 2012 г. партия Русское единство Сергея Аксенова была поддержана 4,02% избирателей и получила 3 мандата из 100. На выборах в Верховную Раду Украину 2012 г. партия не получила ни одного места.

За вхождение в состав Российской Федерации высказалось 31,35% жителей АР Крым, имеющих право голоса.

Поддержка жителями АР Крым идеи присоединения Крыма к Российской Федерации:
Октябрь 2011 г. МРИ/Институт Гэллапа 33%
2012 г. R&BG 38%
2013 г. ФДИ и КМИС 35,9%
Май 2013 г. МРИ/Институт Гэллапа 23%
8-18 фев, 2014 г. ФДИ и КМИС 41%
7 марта 2014 г. Шустер LIVE, крымская аудитория 25%
16 марта 2014 г. ВР АР Крым, фактические данные 31,4%
16 марта 2014 г. ВР АР Крым, объявленные данные 80,3%

[ral-il-an.livejournal.com]

Как мы можем видеть, к марту 2014 данные возросли (если смотреть по ФДИ и КМИС).
Я думаю, что там было как минимум 50% за (если смотреть тренд + учитывать, что все противники Майдана ехали в Крым). Ну и вопрос звучит "хотите ли вы Украину в составе России"?

Кстати, где на сайте КМИС полные данные по этим опросам?

[dmitriykrilov.livejournal.com]

>Я думаю, что там было как минимум 50%
А я думаю, что 23%, что доказывают результаты опроса 2013-го года:
http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion,%20May%2016-30,%202013.pdf

>все противники Майдана ехали в Крым
штааааа???? то есть ты утверждаешь просто какие-то рандомные люди, которые даже жителями Крыма не являются, учавствовали в "референдуме" среди жителей Крыма? Прекрасно, мне даже ничего доказывать не надо -- достаточно дать трибуну ватникам, и они сами докажут фальсификацию референдума :)

[ral-il-an.livejournal.com]

> штааааа???? то есть ты утверждаешь просто какие-то рандомные люди, которые даже жителями Крыма не являются, учавствовали в "референдуме" среди жителей Крыма?

Про участие в референдуме я ничего не утверждал)

А либералов я не люблю, в том числе и Путина. Но пока никого лучше Путина в России не придумали. Остальные все более! либеральны.

[roflanchelik.livejournal.com]

2013 год до Майдана и до 2 Мая в Одессе(которое так толком и не расследовали)...

https://www.pewresearch.org/global/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/