Президент США уже выбран.

[kireev]

Смотрел вчера республиканские "Value Voter Presidential Debate". Среди достаточно мощного потока параноидального бреда (скажем, Том Танкредо утверждал, что гомосексуальные браки вот-вот будут навязаны ВСЕМ, а не только гомосексуалистам), я вот на что обратил внимание. Там перед дебатами с молитвой выступил священник. В его молитве он просит Бога чтобы с помощью этих дебатов Бог помог нам лучше увидеть лидера, которого он УЖЕ выбрал. То есть Бог уже выбрал следующего президента США. Во-первых, это республиканцец - демократы в этих дебатах не участвуют. Во-вторых, это один из республиканцев, участвующих в этих дебатах - а четыре главных претендента в них даже не участвуют: Джулиани, Томпсон, МакКейн и Ромни. Ведь не могут же эти дебаты лучше помочь увидеть уже выбранного лидера, если он даже в них не участвует? Но самое интересное вот что. Если Бог уже выбрал следующего президента США, то все остальные кандидаты, даже те, кто принимают участие в дебатах, совершенно напрасно на что-то надеются и совершенно напрасно молются Богу, просят его о помощи в этой кампании: сколько бы вы не молились, у всех вас (кроме одного, уже выбранного) шансов все равно ноль, и ничто не способно это изменить. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Зачем Богу просить избрать жизнь, если он УЖЕ знает, что изберут люди? Это все равно что нам сейчас говорить россиянам в 1993 г. оказать доверие Ельцину. Мы, конечно, можем поставить россиянам такую задачу, хотя мы УЖЕ знаем, результаты ее выполнения. Но мы можем сказать россиянам "Изберите жизнь! (Выскажите доверие Ельцину!)" Странно будет такое звучать, когда мы уже знаем результаты этого референдума. Ставить задачи в прошлом - не имеет смысла.

Или же можно провести такой эксперимент. Мы - Боги. Мы уже точно знаем результаты президентских выборов в США 1992 г. Мы знаем, что на них победит Клинтон и с каким результатом. Но наш кандидат- Буш, набожный человек. Он молится нам, Богам, просит помочь ему на выборах. Но мы не в состоянии ничего изменить, ведь вся цепь событий нам УЖЕ известна. Мы не можем помочь ему в прошлом. Его молитвы бесплодны.

[kostaki.livejournal.com]

Затем, что люди еще не знают. Или знают, но забывают, но нужно напоминать. Ровно столько раз - столько нужно. Итоговый результат - уже с учетом этих напоминаний.

[kireev.livejournal.com]

Давай, для начала ты мне назови хотя бы одного кандидата от Бога на каких-либо выборах и скажи откуда мы это знаем и какие уроки из этого извлекли люди?

[kostaki.livejournal.com]

"Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву. Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят! Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят!".
Выборы, кандидаты, избиратели - всё на месте. Откуда знаем - ну, допустим, из интернета. Какие уроки извлекли - это хороший вопрос. Действительно, какие?

[kireev.livejournal.com]

И где в интернете я могу узнать, кто кандидат от Бога, а кто - нет? И какие тому доказательства? Ну а какие уроки извлекли - я не знаю, для начала надо назвать имена кандидатов от Бога.

[kostaki.livejournal.com]

Например, здесь можешь:
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Поэтому противящийся власти противится Божьему установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение".

[kireev.livejournal.com]

Тогда получается, любые победившие кандидидаты - ставленники Бога. Я правильно понимаю?

[kostaki.livejournal.com]

Точнее будет так, что любым победившим кандидатам в результате, так или иначе, приходится играть какую-то полезную роль в большой избирательной кампании Бога. Независимо от того, что они сами думают и хотят. Возможно, что это будет роль чучела: "не делайте так, а то станете такими же", это один из вариантов. В европейских странах это передается поговоркой "Бог пишет ровно даже по кривым строчкам".

[kireev.livejournal.com]

Ну, это понятно, ведь Бог все знает и все предусмотрел. Но речь-то шла о другом. О лидере, которого Бог уже выбрал и ты сказал, что люди с этим выбором могут соглаиться или не согласиться. То есть могут победить быть кандидаты, которых выбрал Бог, а могут победить кандидаты, которых Бог не выбрал. Я прошу назвать имена первых.

[kostaki.livejournal.com]

У меня просишь? Наверно, разумнее просить у Бога, как делает тот дядька, да?

[kireev.livejournal.com]

Тогда как люди могут извлечь уроки, если они даже не знают ни одного кандидата от Бога?

[kostaki.livejournal.com]

Подожди, тут важная ступенька, не отпрыгивай с нее так быстро. Ты согласен с тем республиканцем, если если хочешь узнать кандидата Бога, то спрашивать нужно напрямую, а не у журналистов?

[kireev.livejournal.com]

Нет, я же спрашиваю тебя - ты же говоришь, что Бог предлагает людям кандидата и они могут выбрать его или нет, но потом должны будут извлечь (или не извлечь) уроки из своего правильного (или неправильного) выбора. Поэтому я и прошу тебя назвать кандидатов от Бога - для примера. Хотя бы несколько имен.

[kostaki.livejournal.com]

Кандидатов от респуликанцев спрашивают у республиканцев, кандидатов от демократов спрашивают у демократов, кандидатов от Саакашивали спрашивают у Саакашвили, кандидатов от содомитов спрашивают у содомитов, кандидатов от профсоюзов спрашивают у профсоюзов. Теперь угадай, у кого спрашивают кандидатов от Бога.

[kireev.livejournal.com]

Нет. я тебе могу называть целую кучу имен кандидатов от демократов и республиканцев, не обращаясь к ним.

[kostaki.livejournal.com]

Ты их сам придумал?

[kireev.livejournal.com]

Почему это? Республиканские кандидаты- Буш, Рейган, демократические - Клинтон, Дукакис. Зачем мне что-то придумывать?

[kostaki.livejournal.com]

Если не придумал, значит, откуда-то узнал, да?

[kireev.livejournal.com]

Да, Республиканская партия выставила этих кандидатов, а Демократическая - тех. Все этих кнадидатов знают и уроки голосования за них или против них могут извлечь. А кто знает кандидатов от Бога и какие уроки кто может извлечь, если их никто не знает?

[kostaki.livejournal.com]

Во-первых, не "все", а все, кто хотел узнать, да?
Во-вторых... нет, сначала во-первых.

[kireev.livejournal.com]

А кто хотел узнать? И как они это узнали? И где имена опять-таки!

[kostaki.livejournal.com]

Например, ты хотел узнать. Имена - Буш, Рейган, Клинтон, Дукакис. Как ты это узнал - расскажи, мне тоже интересно. И почему ты это узнал - тоже.

[kireev.livejournal.com]

Мне об этом скажали результаты праймериз, а потом съездов этих партий. Почему узнал? Все новости это передавали. Для этого даже можно было политикой не интересоваться.

Теперь твоя очередь.

[kostaki.livejournal.com]

То есть, если называть вещи своими именами, потому что партии были заинтересованы рассказать избирателям об этих результатах и отстроили под это дело этого информационную машину. Тебе партии еще что-нибудь сообщали, кроме результатов праймериз?

[kireev.livejournal.com]

Я не пойму к чему все это? Ну рассказали они мне о результах праймериз, точнее рассказали об этом СМИ. И что? И что еще должны были сообщать партии кроме рузультатов праймериз?