Нужно ли запрещать антиисламский фильм?

[kireev]

Представители крупнейших мусульманских центров России поддержали предложение Организации Исламская конференция (ОИК), призвавшей западные государства и ООН выработать законодательную базу, запрещающую осквернять религии.С соответствующей инициативой в специальном коммюнике выступил генеральный секретарь ОИК Экмеледдин Ихсаноглу. Поводом для его заявления стало размещение в Интернете главой голландской ультраправой Партии за свободу Хертом Вилдерсом антиисламского фильма «Фитна» («Раздор»). 17-минутный ролик демонстрирует, в частности, документальные кадры терактов, насилия, сопровождая их сурами из Корана.

Фильм этот действительно представляет мало ценности с точки зрения искусства и информации: это просто набор вырезок из уже многократно просмотренных новостей, чередующихся с цитатами из Корана и речей радикальных исламистов. Вывод фильма: остановить исламизацию Европы и во имя свободы победить исламскую идеологию. Собственно, понятно, что мусульмане, трубующие запрета фильма, видят под осквернением ислама: критику ислама. Именно критику они и хотят остановить. Никакого осквернения в показе вырезок из новостей, цитат из Корана и высказывании автором своего мнения о том, что нужно бороться с исламизаций, нет. Этот фильм полностью вписывается в рамки дозволенной свободы слова в демократических странах.  Люди, требующие запрета этого фильма, не понимают фундаментальных основ свободы слова, они опасны для западной демократии и западная демократия проигрывает каждый раз, когда они выигрывают.

Во-вторых, каждый понимает осквернение религий по-своему.  Моя точка зрения: все, что дозволено против других убеждений людей, должно быть дозволено и против религиозных убеждений. Если считается, что эти убеждения не требуют доказательств, то это только минус для этих убеждений, а вовсе не плюс. И у меня должно быть полное право ставить под вопрос эти убеждения, издеваться над этими убеждениями в СМИ, так же как мы издеваемся над убеждениями либералов, коммунистов, фашистов (нужное подчеркнуть), мнениями историков, биологов, философов.

Есть и еще одна причина опасности защиты религиозных убеждений законом или же создания неких табу на разговоры на эте тему. Вы потом сами попадете в эту яму. Я уже расскзаывал историю, когда кандидат в президенты США Майк Хакаби в разграр борьбы с другим кандидатом, Миттом Ромни, задался вопросом о его мормонской религии: правда ли что согласно мормонству Иисус и Дьявол - братья? Резонный вопрос. Почему бы на него не ответить? А потому что табу. И получил Хакаби по рогам за вопрос о дьяоле, извините за каламбур. По рогам он получил от института политкорректности. И пришлось Хакаби сначала извиняться за вопрос, а потом заткнуться. Если ты веришь, что Элвис - жив, над твоей верой будут издеваться и это нормально, а если ты веришь, что Эдем был в Миссури, как Ромни, то ты уже защищен законом, табу и поликорректностью. Другой пример - саентология. Это хороший пример, потому что тут мы все знаем, кем было сочинено это гонево, когда, и как оно развивалось. Но Европейский суд по правам человека принял решение против российского государства, отказывающего давать Церкви саентологии статус легальной религиозной организации. А в США она таковой признана, освобождена от налогов и ловко пользуется табу на осквернение и даже критику религий. Теперь эта религия ломает жизни людям за мои деньги и мне же еще навязывают табу на критику этой религии. Те, кто считают, что нельзя высказывать оценочные суждения об исламе/христаинстве/иудаизме/буддизме, должы помнить, что эта очень опасная дорога, и в следующий раз саентологи, или же другая тоталитарнаяи опасная идеология или секта, скажут, что они - религия, и вам придется заткнуться даже за вопросы, как пришлось заткнуться Хакаби.

Comments

[kireev.livejournal.com]

И выкладывают. Что говорит о том, что религии не равны. Одни более агрессивны, а другие менее.

Фитна

[(Anonymous)]

Вы про ислам, вообще, что-нибудь знаете, вы его изучали, читали Коран? Или не знаете ничего, но все равно не согласны?

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Опасность фашизма видят только те, кто читал "Майн Кампф"?

Re: Фитна

[(Anonymous)]

По поводу читали или нет. Я - нет. Но интересовался у мусульман о религии, как и в библии - не все однозначно. И джехат (извините если не так написал) все это есть. Но не рилигия создана для человека, а человек делает ее сам. Он может верить как угодно и во что угодно.Нет принципиальной разницы в коран или в библию. Каждый определяет ценности для сеься сам. Экстимист верит в кулак и гранату, правоверный в слово (последний вариант мне ближе). Что касается агрессивных религий. Агрессия появляется тогда когда живется плохо. А когда хорошо, никто не хочет терять свое спокойствие. У христиан было плохо - крестовые походы начинались, сейчас на ближнем востоке не шоколад - вот и ищут крайнего и экстим прет во всю. Приминимо к нашей стране сделает что бы Узбекистан жил нормально, организуем СП побольше и узбеки потянутся назад. Они к слову тоже не в восторге от пребывания в нашей стране, но жизнь поставила в сложно положение вот и батрачат дворниками за 4000 рублей/мес.

Re: Фитна

[(Anonymous)]

джехад - это борьба со своей душой, со своей темной стороной, с пороками, вредными привычками, вот это и есть джехад. А убивать людей и прикрываться Кораном - это терроризм. Это люди, застрявшие на примитивном уровне, которые просто не понимают и не хотят понимать своим умишком в чем суть религиии. И надо уметь это отличать. Я - мусульманка, разве я, зная установления Господа, пойду убивать, грабить?

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Многие мусульманки идут убивать именно основываясь на Коране. Вы это знаете.

Re: Фитна

[vasjad.livejournal.com]

Настоящим мусульманам нельзя пользоваться Интернетом, не то что убивать!

Re: Фитна

[(Anonymous)]

мы в 21 веке живем, а не в средневекоье, и я - современный человек.

Re: Фитна

[vasjad.livejournal.com]

Современные люди 21 века едят свинину (очень вкусную!), загорают на нудистских пляжах. И плюют на некоторые вековые традиции, которые устарели лет 200 назад!

Re: Фитна

[(Anonymous)]

Ну кроме свинины есть еще много других вкусных блюд, а то что я не хожу полуголая - разве это плохо?

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Нет, не современный. В своей жизни Вы руководствутесь книгой, написанной средневековыми людьми.

Re: Фитна

[(Anonymous)]

В книге говорится о нормальных моральных нормах, которые должны существовать в отношениях между людьми. вот и все, причем тут средневековье?

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Я не согласен. Бедные мусульмане куда агрессивнее бедных буддистов. Зачему, что сейчас идут волнения в Тибете, но давайте согласимся, что волнения буддистов Тибета, который захвачен Китаем еще более цинично, чем Палестина Израилем, не идут ни в какое сравнение с тем, что делают мусульмане в Палестине. Тибетских террористов-самоубийц тоже почему-то найти сложно.

Re: Фитна

[gena-t.livejournal.com]

Мне кажется, это скорее характеризует Китай а не буддистов. Например, уйгуры - мусульмане, а про уйгурских террористов-самоубийц тоже мало что слышно.

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Там мало что слышно и о движении к независимости. Но, скажем, мусульмане-террористы даже до Филиппин дошли. Давайте согласимся, что чисто статистически мусульмане воюют чуть чаще представителей других религий.

Re: Фитна

[alex-lesley.livejournal.com]

сравнение некорректно. а представьте, что тибет граничит с несколькими буддийскими странами, общее население которых в сотню раз больше, чем в китае? и что некоторые из этих стран дружат с некоей сверхдержавой, которая (теоретически) может стереть китай в порошок в течении получаса? что было бы тогда?))
мне кажется, что вы слишком уж концентрируетесь на идеологии и упускаете социально-полтические реалии, которые во многом определяют лицо религии в конкретную эпоху и в конкретных условиях

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

А мне кажется, Вы за деревьями не видите лес. Каждый отдельный пример можно объяснить целой кучей специфичных для него факторов. А если взглянуть на картину вцелом? У ислама "кровавые границы". Это просто статистически так.

Re: Фитна

[alex-lesley.livejournal.com]

статистически это так, но, как я понимаю, за очень короткий промежуток времени - всего-то за 20, максимум 30 последних лет. вернее было бы, я думаю, основывать статистику на историческом материале, лет хотя бы за тысячу. только это могло бы считаться картиной в целом. я, увы, не в состоянии проделать такую работу, но пока считаю, что именно куча специфичных факторов привела к такому осбому положению ислама в нашу эпоху и думаю, что ситуация вполне может измениться

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Кстати, я искал Коран на русском языке - правда хотел почитать. Но я знаю, что Коран в переводах вообще как бы не считается Кораном, но тем не менее, если Вы мне дадите ссылку на русскоязычную версию Корана - с удовольствием почитаю.

Re: Фитна

[gena-t.livejournal.com]

Вот здесь много ссылок :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Спасибо большое!

Re: Фитна

[(Anonymous)]

Удачи! Надеюсь увидеть Ваш отклик.

Re: Фитна

[kireev.livejournal.com]

Обязательно поделюсь впечатлениями!

Re: Фитна

[(Anonymous)]

Уважаемые, господа вы вообще не рулите. При чем здесь религия,Коран и т.д. Это чистая политика, передел мира, раздел территории, сфер влияния, ресурсов. Че вы тут лопочете про какие-то там духовности, вам мозги делают, а вы жуете сопли. Вашими руками осуществляет свои планы по обогащению кучка правящей элиты шейхи, шмейхи и другая гоп-компания. Смешно Вас слушать. Сидите на куче дерьма и умничаете Вам самим то не противно.
Знаю мусульман, что мужчин что женщин, мотали они все идеи мусульманские живут так как хотят, только не афишируют. Но как только какой-нибудь аятолла клич бросит пойдут и резать и взрывать, как зомби

Re: Фитна

[(Anonymous)]

Вы-то сами в своем уме, или у Вас паранойя?