(no subject)

[kireev]

Заканчиваю чтение Корана. Возник вот такой вопрос. Почему в Коране (как и в Библии) нет ничего такого что не могло быть написано человеком того времени и места? Почему всевидящий Аллах не написал ничего о других временах и местах? Ведь Коран должен быть книгой на все времена и для всех. В нем обильно написаны правила, которые были применимы к тому времени и месту: что-то можно делать, что-то нельзя. Сотни лет сильно изменили общество и его деятельность. Неужели не нужны новые правила? Это все равно если бы уголовный кодекс никак бы не отражал изменения, произошедшие со средних веков (впрочем, сторонники шариата именно это и предлагают). Почему всевидящий Аллах нашел столько места в Коране для скота и фиников и ни одним словечком не упомянул интернет, самолеты, электричество, новые виды оружия, и все что сделало человечество за последующие сотни лет?  Более того, похоже, он Аллах не в курсе и об изменениях в морали,ценностях общества. Скажем, Бог (христианский и мусульманский) является сторонником рабства. О рабах в Коране несколько раз говорится как поступать с рабами, но почему-то Бог не удосужился сказать, что рабство - аморально. Кто сейчас будет с этим спорить, кроме совсем уж нелюдей? Но нет, Бог не имеет ничего против рабства вплоть до сексуальных отношений с невольницами.  Другими словами, Коран явно написан для средневековых людей Ближнего Востока. В нем нет никаких видетельств, что всевидящий Аллах знает что-то о нас и нашей жизни.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Логичесли это не опровергает того, что Бог не знает ничего о нас и нашем времени: перерыв в моральности рабства никак в Коране не описан. К тому же сторонники религий, где есть человеческое жертвоприношение, могут сказать тоже самое в оправдание их богов и сказать, что нормально у нас все в религии с моралью, вот подождите несколько веков...

[supermipter.livejournal.com]

Извините, но мало ли что вы считаете аморальным или моральным.
Ваше мнение Бога не интересует и даже не забавляет.
Напоминает расуждения геев о том что теперь другая мораль.

[kireev.livejournal.com]

Аморальным рабство сейчас считает все человечество.

[supermipter.livejournal.com]

С каких пор мнение человечества интересует Создателя Миров?
Согласитесь, что это протеворечит элементарной логике :)

[kireev.livejournal.com]

А я с этим и не спорю :-) Тогда надо сказать две вещи 1. Рабство было побеждено вопреки мнению Бога о нем 2. Мы не берем нашу мораль из святых писаний.

[supermipter.livejournal.com]

1)Рабство было побеждено?
"А мужики то не знают..."
2)Мы не берем нашу мораль из святых писаний.
Вы-да. А вот они-нет.

[kireev.livejournal.com]

1. А что, нет?
2. На самом деле в той или иной степени мы все не берем нашу мораль из святых писаний. Я то полностью не беру - я стараюсь быть хорошим человеком не потому, что мне мне это подсказала какая-то книга и не потому, что мне грозит наказание в загробной жизни. Но сотни миллионов людей пытаются цепляться за мораль святых писаний. Хотя в той или иной степени ее отвергают: мораль Бога, сторонника рабства, сейчас не совпадает с моралью цивилизованных людей.

[supermipter.livejournal.com]

1)Конечно, нет. Рабов очень много. Их миллионы.
Есть оценки ООН, но дело как вы сами понимаете мутное.
Но факт в том что не меньше 3.000.000 человек. Это самый минимум.
2)" Хотя в той или иной степени ее отвергают: мораль Бога, сторонника рабства, сейчас не совпадает с моралью цивилизованных людей."
Думаю, что Создатель Миров, Зажигатель Звезд, Предвечный, Наказывающий до 7-го колена и Награждающий до 1000 колен и прочая, и прочая уж как-нибудь переживет разногласия по поводу морали с людьми.

[kireev.livejournal.com]

1. Уговорили, в процессе уничтожения. Цивилизованное человечество рабство больше не признает за моральную норму. Практикующих рабство мы называем нелюдями, пещерными людьми. В приницпе, может быть и человеческое жерствоприношение где-то осталось, что это доказывает?

2. Не проживет, как уже было сказано, потому что на этом основании Бог посылает в рай или в ад. Во-вторых, меня прежде всего интересуют люди. Даже самые что ни на есть верующие люди легко игнорируют мораль Бога в этом вопросе и должны признать Бога совершенно аморальным в этом вопросе.

[(Anonymous)]

"1. Уговорили, в процессе уничтожения. Цивилизованное человечество рабство больше не признает за моральную норму. Практикующих рабство мы называем нелюдями, пещерными людьми. В приницпе, может быть и человеческое жерствоприношение где-то осталось, что это доказывает?"

Это доказывает только то что рабство существует.
Ведь мы как раз об этом и говорили.
Уничтожено ли рабство или нет.
Да,кстати, в Европейском Союзе(самый центр цивилизации) рабынь очень много.
Но что то процесс уничтожения затянулся, вы не находите?

[kireev.livejournal.com]

Да не об этом мы говорили, вы совершенно упускаете смысл моего сообщения, да почитайте же внимательно! Мы говорили о том, что рабство отвергнуто всем цивилизованным человечеством как аморальное. Самими же религиозными людьми отвергнуто.

Зачем вы мне говорите, что процесс уничтожения рабства затянулся? Вы хотите сказать, что он затянулся благодаря Богу, стороннику рабства? Что это доказывает?

[andriyo.livejournal.com]

как же это бога не интересует если на этом основывается пойдет человек в рай или ад?

[supermipter.livejournal.com]

:)
забавный коммент

[andriyo.livejournal.com]

забавно что вы не могли ответить - но это и понятно :)

[(Anonymous)]

Извините, но ваш коммент не очень умный.
Просто забавный.
Верховного Судью не волнует мнение подсудимого об уголовном кодексе.
Он его сам составил и судит по нему, а что при этом думает подсудимый о самом кодексе влияет только на тяжесть приговора, но никак не на судью.

[kireev.livejournal.com]

Любопытные у вас аналогии о взаимоотношении человека и Бога. Иисус так любил людей, ну так любил, что даже умер ради них. Но при этом Бога (бог=любовь в христианстве) совершенно не интересует мнение возлюбленых им людей, ради которых он пожертвовал сыном.

[true-vil-ka.livejournal.com]

...;)...умер он - из-за них, а ради них - воскрес, чтобы смыть позор предательства и трусости одних и высокомерия и жестокости других.
Не отец пожертвовал сыном, а сын, чтоб облегчить людской позор, пожертвовал отцовской любовью и этим умножил её, разделив отцовскую любовь к людям! ВотЬ такая ...;)... математика

[kireev.livejournal.com]

Отец-отец, пожерствовал. Бог всезнающ и всеведущ, он, когда посылал Христа людям, УЖЕ знал его судьбу. Но собственно эти детали в любом случае согласуются с моим опровержением того, что Богу все равно, что думают люди.

[andriyo.livejournal.com]

это был не просто комент, а вопрос, на который вы дали очень характеризирующий ответ :) кстати, земные судьи более гуманны чем ваш - они хоть спрашивают у подсудимого считает ли он себя виновным, и судят по законам установленным не им самим.