Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

а почему Вы приходите к выводу, что бога нет? а не приходите к ваводу, что диалога теперь с богом нет? Вам не кажется, что все сечашечные события - это монолог бога о вреде отсутствия диалога?

From:

Потому что это самый логичный вывод из имеющихся данных. Если нет даже свидетельств его существования, какой уж там диалог.

From:

Логичесли это не опровергает того, что Бог не знает ничего о нас и нашем времени: перерыв в моральности рабства никак в Коране не описан. К тому же сторонники религий, где есть человеческое жертвоприношение, могут сказать тоже самое в оправдание их богов и сказать, что нормально у нас все в религии с моралью, вот подождите несколько веков...

From:

Извините, но мало ли что вы считаете аморальным или моральным.
Ваше мнение Бога не интересует и даже не забавляет.
Напоминает расуждения геев о том что теперь другая мораль.

From:

Аморальным рабство сейчас считает все человечество.

From:

alex-lesley.livejournal.com

ну христиане выкручиваются довольно удачно. с их точки зрения, библия - текст богочеловеческий, то есть это откровение бога, но записанное людьми своего времени. поэтому он и передал им только то, что они в состоянии были понять

From:

С каких пор мнение человечества интересует Создателя Миров?
Согласитесь, что это протеворечит элементарной логике :)

From:

а если Вам нечем получать эти данные? бывают люди слепые, бывают - глухие, а бывают и бездушные. И тогда они пытаются заменить отсутствие души присутствием других замечательных и важных качеств: доброта, справедливость, милосердие, скромность, ..., но так и остаются "блуждать в потёмках", всё время ...;)... "натыкаясь на острые углы".

From:

А я с этим и не спорю :-) Тогда надо сказать две вещи 1. Рабство было побеждено вопреки мнению Бога о нем 2. Мы не берем нашу мораль из святых писаний.

From:

Но звучит это тогда совсем не в их пользу. Ведь эти примитивные средневековые люди во-первых, могли понять многое не так, во-вторых, сколько же они непонятного не записали? Жить по таким писаниям - нелепо.

From:

katsumizer.livejournal.com

Я бы легко обменял душу на все эти качества - если бы у меня была душа, конечно.

From:

andriyo.livejournal.com

как же это бога не интересует если на этом основывается пойдет человек в рай или ад?

From:

alex-lesley.livejournal.com

попробую вступиться)
во-первых, считают, что как раз в отношении самого важного эти люди не были примитивны (хотя они все же не средневековые, а вполне себе из древнего мира:) самое важное в данном случае - это как раз религиозный аспект, т.е. отношения человека с богом, а даже не мораль, которая описывает отношения человека с человеком.
кроме этого, есть еще концепция записанного и незаписанного откровения. в христианстве это писание и предание, в иудаизме - письменная и устная тора. то есть данное раз откровение по мере накопления человечеством опыта и продвижения истории пополняется и развивается. именно не дается заново, а люди в это когда-то данное откровение все глубже проникают и то, что было непонятным, понимают и осознают

From:

andriyo.livejournal.com

так оно пополняется и развивается человеком же :) какое-же оно божественное после этого? :)

From:

1)Рабство было побеждено?
"А мужики то не знают..."
2)Мы не берем нашу мораль из святых писаний.
Вы-да. А вот они-нет.

From:

:)
забавный коммент

From:

Опровергнуть фактами или человеческим прогрессом какие-то суждения об отношении человека с богом сложно в приниципе. Во-вторых, речь я все же веду о морали, потому что сотни миллионов людей говорят, что мы берем мораль из святых писаний, а также вопринимают многие вещи из этих писаний буквально.

На счет предания- где можно с ним ознакомиться? И каким образом оно пополняется и кем?

From:

1. А что, нет?
2. На самом деле в той или иной степени мы все не берем нашу мораль из святых писаний. Я то полностью не беру - я стараюсь быть хорошим человеком не потому, что мне мне это подсказала какая-то книга и не потому, что мне грозит наказание в загробной жизни. Но сотни миллионов людей пытаются цепляться за мораль святых писаний. Хотя в той или иной степени ее отвергают: мораль Бога, сторонника рабства, сейчас не совпадает с моралью цивилизованных людей.

From:

То, что я могу быть не в состоянии получить эти данные не доказатательство существования Бога. Я могу быть просто не в состоянии получить данные, что мы все в матрице, и управляют этой матрицей инопланетяне. И еще кучу таких же фантастических вариантов я могу придумать, и ни один из них Вы не сможете опровергнуть.

From:

alexfroloff.livejournal.com

С удовольствием прочел все комментарии. В Сорбонне подобные дискуссии были в самом разгаре в 14-ом веке, а в Каирском университете - идут и поныне.
Итог сформулирован ещё одним аббатом из "Трёх мушкетёров": "Бог есть бог, а мир есть дьявол. Апеллируя к миру, ты апеллируешь к дьяволу". Нет ничего, кроме фиников и верблюдов (а также новообретённой нефти), а интернет - сатанинское (виртуальное) наваждение. Которое, впрочем, помогает торговать нефтью. В общем, все люди, за исключением монахов и дервишей, суть слуги дьявола. В этом солидарны Париж 14-го и Каир 21-го века.

From:

а почему слепой Вам должен верить, что Вы что-то видите, глухой - что что-то слышите?
По Вашему демократия допускает диалог только с избранными, а остальные должны довольствоваться свободой Вашего слова? ...;)... не ускользайте от ответа!

From:

1)Конечно, нет. Рабов очень много. Их миллионы.
Есть оценки ООН, но дело как вы сами понимаете мутное.
Но факт в том что не меньше 3.000.000 человек. Это самый минимум.
2)" Хотя в той или иной степени ее отвергают: мораль Бога, сторонника рабства, сейчас не совпадает с моралью цивилизованных людей."
Думаю, что Создатель Миров, Зажигатель Звезд, Предвечный, Наказывающий до 7-го колена и Награждающий до 1000 колен и прочая, и прочая уж как-нибудь переживет разногласия по поводу морали с людьми.

From:

...;)... Вы не единственный, меняли и меняют, только в обмен получают лишь гордыню (...;)...старьёвщик сей, давно известный плут, его найти не сложно даже тут(с)ПоСлучаю)

From:

А я и не говорю, что должны. Строго говоря, я агностик. Вы мне не можете доказать существование Бога, я вам не могу доказать его отсутсвие. так же как и отсутствие всех других богов за всю историю человечества, Деда Мороза, матрицы и много еще чего. Но поскольку с предположением к нам подходят верующие - бремя доказательств лежит на них. Если к вам прибежит мужик и скажет, что через 10 минут придет конец света, вы спросите у него доказательств его невероятного предположения? А если он скажет: "А докажи, что через 10 минут НЕ будет конца света?" Вы будете на него обращать внимание или пожмете плечами и пойдете дальше по своим делам?

From: