Новости теократий

[kireev]

46% американцев считают, что Библия должна быть одним из источников, а 9% считают, что единственным источником законодательства.

Возможно, более удивительно, 42% американцев хотят, чтобы религиозные лидеры имели прямую роль в написании конституции, 55% хотят, чтобы они вообще не играли роли. Эти цифры практически идентичны иранским.

Forty-six percent of Americans say that the Bible should be "a" source, and 9% believe it should be the "only" source of legislation.

Perhaps even more surprising, 42% of Americans want religious leaders to have a direct role in writing a constitution, while 55% want them to play no role at all. These numbers are almost identical to those in Iran. 

Источник

Comments

[kireev.livejournal.com]

Понятно, что лучше быть рабом, чем не рабом. Но Бог не порицает рабство как таковое, в Библии, скажем, говориться, что рабов не надо сильно бить. А то что рабов вообще бить нельзя и то, что рабство аморально, почему не сказано?

[kilativ.livejournal.com]

Время такое было. Рабовладельческий строй был. Разве нет?

[kireev.livejournal.com]

Вот именно, что эта книга писалась людьми того времени, а никаким не богом. Эти люди даже не подозревали, что потом рабство будет отвергнуто человечеством, как аморальное, поэтому и не потрудились отвергнуть его в своих "святых" писаниях.

[kilativ.livejournal.com]

Вы, скажем, Евангилие, путаете с Кораном, который спущен как откровение свыше на все времена. Евангилие - свод историй про жизнь Христа и его ближайших учеников. Прямых указаний как и что делать там нет. Есть слова Христа, но они обращались не к БУДУЩИМ христианам, а к его тогдашней аудитории и эти слова были записаны его учениками.

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то заповеди христа положено соблюдать и сейчас, не правда ли? Но если тогда Христос не был противником рабства, то как можно соблюдать моральные заповеди христиан, которые настолько устарели?

[kilativ.livejournal.com]

А собственно говоря он не был и сторонником рабства. Нигде нет его призывов в укреплении института рабства.

[kireev.livejournal.com]

Отсутсвие призыва к укреплению рабства еще не значит, что он не был его сторонником. Бремя доказательств на вас, в Библии говорится, что рабов нельзя сильно бить (то есть несильно можно). Бог в христианстве един (хотя и не един, и божественная троица все равно умещается в мозгу христиан), не мог же Иисус противоречить Богу? Бог точно не был противником рабства, раз рабов можно несильно бить, значит Иисус тоже как минимум принимал рабство.

[kilativ.livejournal.com]

"Новый завет даю Я вам, да любите друг друга как Я возлюбил вас." И потом у апостола Павла о том, что Ветхий завет прешел и заменен Новым заветом, отменив прежний. То есть 10 заповедей остались, как и говорит Христос, а все остальные правила - нет. Он прямо так и говорит про фарисеев (религиозных иудеев) и их учение.

[without-account.livejournal.com]

христианство не порицает рабство, потому что старается вообще как можно меньше смешивать государственное устройство и религию...