Моя онлайн пресс-конференция на lenta.ru

[kireev]

Ответил на вопросы онлайн пресс-конференции на lenta.ru.   Самыми распространенными оказались вопросы о том, может ли "негр" стать президентом США. Да, я считаю, что может, потому что результат выборов складывается из суммы всех факторов, а не только одного, поэтому я отвергаю аналитику уровня "Обама - негр, Клинтон - женщина". Да, раса это проблема, но на один голос, который Обама может потерять, потому что он темнокожий, он может приобрести один, а то и два голоса как раз потому, что он темнокожий. Это не значит, что он обязательно станет президентом, но это означает, что он в принципе им может стать.

Другие самые интересные вопросы и некоторые мои соображения по этому поводу:

Многие в России считают американский электорат проголосует за того кого подсунут...
В доме повешенного о веревке не говорят.

Я работаю в Нью-Йорке и спрашиваю людей за кого они проголосуют, и еще не встретил ни одного, кто намерен голосовать за Обаму.
Опять все та же проблема "никто из моих друзей не голосует за..." Проблема с кругом общения. Я этот вопрос запомню и буду приводить в пример, когда в Нью-Йорке Обама получит свои 70% голосов: в отличие от российских фальсификаций, тут уж вам, приверженцы теории "никто из моих друзей не голосует за" не отвертеться! Ну держитесь!

Ваше личное мнение, можно ли верить Обаме?
Вот такие простые вопросы и ставят чаще всего в тупик, но все же ответ я выдал такой: есть большой соблазн либо верить всему, что говорит политик, либо не верить ничему. На самом деле, чему-то можно верить, а чему-то нет. Тут каждый должен разбираться для себя сам, проще ответа у меня, к сожалению, нет.

Comments

[kilativ.livejournal.com]

Многие в России считают американский электорат проголосует за того кого подсунут...
Так уже подсунули. Кандидата-то всего два и выбирать только из них. Если оба не нравятся - ничего не поделаешь.

[kireev.livejournal.com]

Кандидата не два вообще-то, а гораздо больше.

[kilativ.livejournal.com]

Да-да. В России тоже был некто Богданов :-)
Кстати, а это верно, что остальных кандидатов даже не во всех штатах в бюллетень для голосования вносят и у них даже теоретических шансов на выбор нет?

[kireev.livejournal.com]

Для того, чтобы попасть в бюллетень в штате нужны определенные условия - подписи там и все такое. То есть где-то туда легче попасть, а где-то сложнее. Даже Найдер и Барр могут кое-где не попасть, но может быть таких штатов 1-2 будет. Но вобще никто никому не мешает регистрироваться.

[kilativ.livejournal.com]

На прошлых выборах, если память мне не изменяет, Найдера не зарегестрировали в десятке или около того штатов. Причем такое стало возможно после ицидента с Россом Перо, когда он в каком-то из штатов чуть даже не победил, и после этого регистрауию внесистемных кандидатов резко затруднили.

[kireev.livejournal.com]

Зато был либернатарианец Баднарик, который был зарегистрирован во всех штатах, кроме двух. Но вопрос даже не в этом: двухпартийная система конечно затрудняет возможность участия третих партий и кандидатов, но она и не делает это невозможным. Это все равно что рассматривать стакан как наполовину постой или наполовину полный. Вы его рассматриваете как наоловину пустой.

[kireev.livejournal.com]

Тем более что Обама точно не был каким-то кандидатом от демократического эстеблишмента, который явно поддержал Клинтон. Да и МакКейна таковым я не могу назвать.

[kilativ.livejournal.com]

Дело в том, что и Хиллари мне не нравилась! Там было с десяток кандидатов, но кроме Рона Пола (у которого в силу внесистемности шансов ноль) никто не нравился. А как этот десяток был изначально отобран - еще тот вопрос. Напоминает стражей Исламской Революции.

[kireev.livejournal.com]

Этот десяток не был отобран, Вы просто не понимаете. Кандидаты сами выдвигаются.

[kilativ.livejournal.com]

Это я понимаю. Нопотом кто-то не получает денег на избирательную компанию и на этом все заканчивается. Я о таком отборе говорю.

[kireev.livejournal.com]

А кто мешает другим кандидатам эти деньги собирать? Тот же совершенно внесистемный кандидат Рон Пол прекрасно собрал миллионы на свою кампанию.

[kilativ.livejournal.com]

И заметьте, несмотря на свою эффективность этого оказалось мало. Чрезвычайно мало в сравнении с другими СИСТЕМНЫМИ кандидатами, на которых играла СИСТЕМА.

[ninazino.livejournal.com]

Да не, ну тут тяжелый случай совковой болезни: не переубедишь. "Как десяток был изначально отобран" -- это вообще перл.

[kilativ.livejournal.com]

Ну-ну. И Джулиани и МакКейн - системные кандидаты. Оба были избраны ДО своего выдвижения на серьезные посты в стране. Как и Обама. Он же сенатор! Системные все кандидаты, системные. Победи Рон Пол или Кусинич (которого я вообще-то недолюбливаю) - другое дело.

[kireev.livejournal.com]

Так можно и о России сказать: победит Новодворская, тогда другое дело.

[kilativ.livejournal.com]

Именно. Но в России же нет демократии - и все это принимают. А с Америкой - сложнее, не так ли? ;-)

[axmxz.livejournal.com]

А сколько дожно быть изначально кандидатов чтобы не казалось чтоих всех кто-то отбирал?

[kilativ.livejournal.com]

По крайней мере несколько должны быть несистемными с серьезной финансовой поддержкой. То есть до этого неи сенаторами, ни вице-президентами, ни губернаторами (и мэрами миллиоников, если на то пошло). Нужен третий и четвертый кандидат с серьезными шансами быть избранными. А то голосуя за республиканцев мы получаем религию в школах, а за демократов - пидорасов в нагрузку. И никак иначе.

[axmxz.livejournal.com]

A зачем нужен президент безо всякого опыта собственно правления? Ни сенатор, ни губернатор, ни мэр супергорода типа Нью Йорка, ни Representative, ни даже CEO большой корпорации?

[kilativ.livejournal.com]

Во-первых про депутата нижней палаты я ничего не говорил - он как раз может быть внесистемником. Во-вторых, президент крупной корпорации - тоже (Росс Перо, Блумберг). Вот бы они и составили конкуренцию ставленникам двух партий. Раньше такое было, сейчас - даже близко нет. Система портится окончательно.

[axmxz.livejournal.com]

И Блумберг и Перо, насколько я понимаю, участвовали в выборах и проиграли их. Конкуренцию составить, это далеко не значит выиграть. There can be only One.

[axmxz.livejournal.com]

И что собственно значит, "пидарасов в нагрузку"? Обьясните нагрузку. Гомосексуалисты в среднем зарабатывают больше среднего, живут на севере страны (где налогооблажение по большей части собирается а не тратится), и платят максимальные налоги как неженатые.

[kilativ.livejournal.com]

А то, что в случае прихода к власти демократов, они устраивают всякие affirmative action для педиков и, несмотря на свои доходы (педики ясен пень на семью время и денег не тратят), голубые голосуют за демократов.