География роста поддержки однополых браков

[kireev]

Я очень люблю исследования в социальных науках, которые с помощью цифр позволяют сделать совершенно определенный вывод. Именно о таком исследовании я бы хотел написать. Исследователи собрали данные опросов по штатам об отношении к однополым бракам за 1994-1996 года, затем за 2003-2004 года и, наконец, за 2008-2009 гг. Вывод оказался очевидным: там, где однополые браки были разрешены (или же штаты более либеральны по отношению к геям) как раз и наблюдался наибольший рост их поддержки! Скажем, в 1993-1994 годах Массачусетс стоял на четвертом месте по поддержке однополых браков в стране, а в 2003-2004 вырвался на певое место, когда однополые браки там уже были разрешены. В 2008-2009 годах этот штат по-прежнему остается самым либеральным в этом вопросе. За ним последовали другие штаты Новой Англии: Коннектикут, Вермонт, Нью-Хэмшир, плюс, неожиданно для многих Айова.  И эти штаты как правило показывают больший рост поддержки однополых браков.

Вообще, вцелом более либеральные штаты показывают больший рост поддержки однополых браков, чем консервативные штаты, то есть разница увеличивается. Я это даже уже сам решил показать с помощью двух карт. Первая карта показывает как дело обстоит сейчас, а вторая - как было в 1994-1996 годах. Всего 15 лет назад в США не было ни одного штата, где однополые браки пользовались бы поддержкой большинства. На первом месте с 36% стоял штат Нью-Йорк. Кстати, в нем однополые браки так и не легализировали, и этот штат скатился с первого места на четвертое. А почти вся Америка была закрашена густым красным цветом. В 2008-2009 г. более либеральные штаты же достаточно дружно закрались зеленым или желтым цветом, на консервативные мало изменились.

Тут объяснение напрашивается: там, где однополые браки легальны или же отношение к гомосексуалистам более терпимое, то больше геев перестают стеснятся своей ориентации и "come out of the closet". То есть у гетеросексуалов становится все больше знакомых-открытых геев, и это ведет к пониманию этой проблемы уже на личном уровне, и как одно из следствий этого, к росту поддержки однополых браков. То есть вывод тут позитивный для гомосексуалистов: чем больше геев будут признавать свою ориентацию и чем больше одни будут бороться за свои права, тем больше у них будет поддержки и среди натуралов.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Когда одну из женщин, которая подавала иск в суд и добилась для себя права на брак, спросили, не беспокоют ли её все эти обсуждения и предложения, она ответила: "ни в малейшей степени. Через несколько лет люди увидят, что от легализации однополых браков небо не упало на землю, и вопрос отпадёт сам собой". Так и произошло.

Когда Бернард Шоу сломал ногу, и закончивший накладывать ему гипс хирург сказал "Теперь все в порядке, ваша нога меня абсолютно не беспокоит", знаменитый драматург ответил "Знаете, доктор, если бы вы сломали ногу, я бы тоже не беспокоился". Конечно, "небо не упало на землю", просто общество перестает воспроизводить себя биологически и социально (то есть будущий мир становится миром не цветущих рядом всех форм брака, а миром без брака), а небо остается на месте.

[renivid.livejournal.com]

Эх... Какую форму брака надо было бы легализовать, чтобы вы передумали вступать в традиционный брак и передумали биологически воспроизводиться? Есть такая? Если нет, то почему вы считаете, что "будущий мир становится... миром без брака"?

[morgulis.livejournal.com]

Не понял вопроса, простите. Если традиционный брак обеспечивает вопроизводство, пусть себе существует, какие могут быть возражения? Если он перестанет его обеспечивать, то надо легализовать ту форму брака, которая это воспроизводство обеспечивает. Я совершенно не против новых форм и не считаю правила человеческого общежития извечными, я лишь за то, чтобы они не менялись государством в угоду существующей сегодня идеологии.

Re: просто общество перестает воспроизводить себя биол

[morgulis.livejournal.com]

А почему вы сразу ругаетесь? Я, может быть, ранимый.

Легализация однополых браков, как легализация любых альтернатив браку, разрушает этот институт. Его разрушает далеко не только однополый брак. Легализация модели семьи матери-одиночки (моральная и финансовая, через пособия) точно так же разрушает институт полной семьи. Гомосексуальный же брак в его нынешнем виде никак не может быть дополнением к гетеросексуальному с равной ему ролью, так как он исключительно нестоек, быстро распадается.