![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПришло время подвести итоги голосования о том были ли результаты президентских выборов в Белоруссии настоящими, сфальсифицированными или нарисованными. Я понимаю, что выборка в моем ЖЖ нерепрезенативна. Однако, мой блог - это самый популярный русскоязычный блог о выборах, и меня зафренживают прежде всего те, кому интересны выборы, и они же прежде всего в опросе и голосовали. Поэтому я не считаю, что эти результаты ничего не означают.
Поэтому я попытаюсь зайти с другой стороны. Одну попытку я уже делал, но вразумительного ответа не получил. Поэтому поинтересуюсь еще раз у этих 10%: какие доказательства нарисованности выборов (из тех, что доступны в приниципе) могли бы вас убедить?
Настоящие
17 (10.2%)
Сфальсифицированы 24 (14.4%)
Нарисованы 114 (68.3%)
Затрудяюсь ответить 12 (7.2%)
Но все же остаются скептики, которые считают, что результаты выборов настоящие. Не уверен, что их переубедить можно в принципе, так как доказательства нарисованности были предоставлены, но они пользуются старым приемом, который звучит примерно так:
- Вот фото, видео, доказывающие фальсификацию!
Подделка, монтаж!
- Почему там, где наблюдатели сняли копии протоколов, результаты совсем другие?
Знаем мы ваших наблюдателей!
- Почему явка и голосование за Лукашенко совпали с точностью до процентов в референдумом 2004 г.?
Но ведь не до сотых или десятых совпали!
Поэтому я попытаюсь зайти с другой стороны. Одну попытку я уже делал, но вразумительного ответа не получил. Поэтому поинтересуюсь еще раз у этих 10%: какие доказательства нарисованности выборов (из тех, что доступны в приниципе) могли бы вас убедить?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-08 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 04:45 pm (UTC)действительно, если бы выборы пошли на самотек у местного начальства - результат превысил бы 100%. а так стране дан знак "Порадок! Усэ под контролэм." это вообще и не выборы.
no subject
Date: 2011-01-08 04:47 pm (UTC)http://burk001.livejournal.com/38761.html
http://malishevsky.livejournal.com/162641.html
no subject
Date: 2011-01-08 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 05:20 pm (UTC)саша
Date: 2011-01-08 05:12 pm (UTC)Re: саша
Date: 2011-01-08 05:14 pm (UTC)завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 09:40 am (UTC)Re: завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 02:58 pm (UTC)Re: завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 03:17 pm (UTC)Re: завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 04:42 pm (UTC)В официальных данных есть разбивка по областям + город Минск.
Я на "зачем _всем_ региональным начальникам как по команде завышать количество голосов за Костусева и занижать цифры Некляева и Санникова непонятно" отвечал.
Санников "бьет" Костусева по всем областям, только по Минской немного уступил и по Минску немного, а так в два-три раза выше.
Только по Гомельской Костусев "всех порвал", набрав 30 тысяч или 2,94%.
С Некляевым плюс-минус, но без Гомеля Некляев несколько выходит вперед.
Re: завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 03:17 pm (UTC)Re: завышение процента за Костусева
Date: 2011-01-09 04:45 pm (UTC)