Результаты голосования в моем блоге и вопрос скептикам

[kireev]

Пришло время подвести итоги голосования о том были ли результаты президентских выборов в Белоруссии настоящими, сфальсифицированными или нарисованными. Я понимаю, что выборка в моем ЖЖ нерепрезенативна. Однако, мой блог - это самый популярный русскоязычный блог о выборах, и меня зафренживают прежде всего те, кому интересны выборы, и они же прежде всего в опросе и голосовали. Поэтому я не считаю, что эти результаты ничего не означают.

Настоящие
17 (10.2%)

Сфальсифицированы
24 (14.4%)

Нарисованы
114 (68.3%)

Затрудяюсь ответить
12 (7.2%)

Но все же остаются скептики, которые считают, что результаты выборов настоящие. Не уверен, что их переубедить можно в принципе, так как доказательства нарисованности были предоставлены, но они пользуются старым приемом, который звучит примерно так:

- Вот фото, видео, доказывающие фальсификацию!
Подделка, монтаж!

- Почему там, где наблюдатели сняли копии протоколов, результаты совсем другие?
Знаем мы ваших наблюдателей!

- Почему явка и голосование за Лукашенко совпали с точностью до процентов в референдумом 2004 г.?
Но ведь не до сотых или десятых совпали!

Ну и так далее. Правда, на некоторые вопросы вообще нет ответа, скажем, почему в ночь перед выборами в Брестской области процент досрочников учеличился на 44%, почему по окончательным данным количество голосов за некоторых кандидатов прилично падало по сравнению с предварительными данными и т.д. Правда, думаю, и тут объяснения найти можно: техническая ошибка!

Поэтому я попытаюсь зайти с другой стороны. Одну попытку я уже делал, но вразумительного ответа не получил. Поэтому поинтересуюсь еще раз у этих 10%: какие доказательства нарисованности выборов (из тех, что доступны в приниципе) могли бы вас убедить? 

Comments

[lokaloki.livejournal.com]

Дважды.

Газета "Известия":
"За меня на последних выборах проголосовало, для сведения, 93%. И я признался потом, когда меня просто начали давить, что мы фальсифицировали выборы. И я грубо сказал: "Да, фальсифицировали". Я отдал команду, чтобы не 93% было, а где-то там 80, я не помню, сколько. Потому что за 90 - это уже психологически не воспринимается. Но это была правда."
http://www.izvestia.ru/politic/article3132313/

Пресс-конференция:
http://president.gov.by/press38014.html#doc
Там, после слов: "Поэтому, если вам говорят, знаете, что тут «фальсифицировали выборы», не верьте!"
"Последние выборы мы сфальсифицировали... Я уже западникам это говорил. за президента Лукашенко проголосовало 93,5%. Но это не европейский показатель, и тогда мы сделали 86%. Это правда было. И если сейчас начать пересчитывать бюллетени, то я не знаю, что с ними делать вообще. До выборов нам говорили, что если будут примерно европейские показатели на выборах, то мы ваши выборы признаем, все будет нормально. Сделали европейские – ненормально"
http://www.donetsk.dn.ua/news_view.php?id=843&rubrika_id=2
Звук: http://www.naviny.by/rubrics/politic/2006/11/23/ic_media_audio_112_264/

[velhas.net (from livejournal.com)]

Трижды. Буквально на днях прямо-таки свидетельские показания журналистам о фальсификациях на выборах 2006 года дал руководитель Бресткой области Сумар.

[lokaloki.livejournal.com]

И тоже в пользу оппозиции?
А генпрокуратура опять скажет, что у нее нет данных.

[velhas.net (from livejournal.com)]

Да-да, конечно же, в пользу оппозиции! Вот ссылка: http://udf.by/news/politic/34074-predsedatel-brestskogo-oblispolkoma-priznalsya-v-falsifikacii-vyborov.html . Я еще и слышал запись его речи (если ее можно так назвать).

В Беларуси властная вертикаль так заботлива по отношению к оппозиционным кандидатам и их сторонникам в народе, что при подсчете заботится о том, чтобы у них не вышел слишком маленький процент поддержки. Вот только те все время недовольны, по площадям ходют, требуют каких-то честных выборов — неблагодарные!

Прокуратура и все-все-все

[velhas.net (from livejournal.com)]

Самое замечательное, что даже когда Верховному Суду и всем остальным органам говорят:
- посмотрите, "референдум" 2004 года незаконен, согласно ст. 112 Избирательного Кодекса «на республиканский референдум не могут выноситься вопросы: …связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь…»;
- или взгляните, все-таки баллотируясь на третий срок в 2006 году, Лукашенко нарушил действующий на тот момент "Закон о Президенте Республики Беларусь" в части, запрещающей избрание одного лица более чем на два срока — они тоже "не находят оснований".

Тут уже не знаешь что делать, наверное, лишь то, что, в отличие от Штатов, закон не позволяют населению держать оружие, спасает эту власть.