Идеологические предпочтения американской профессуры

[kireev]

Нашел любопытную таблицу политически предпочтений профессуры в США. Во-первых, то, что профессура очень либеральна - это так, что явно следует из таблицы. Тут еще следует помнить, что либералами в США себя считает чуть более 20% населения, а консерваторами - околоа 40%. Но по разным наукам процент либералов и консерваторов, демократов и республиканцев разный и разница оказалась во многом предсказуема. Самые либеральные - социальные, гуманитарные науки, более консервативны - бизнес, экономика,  и прикладные науки - инженеры. Хотя даже среди бизнеса либералов больше, но количество демократов и республиканцев сранивается.  Еще любопытно, что среди 61 профессоров-социологов не нашлось ни одного республиканца, что, впрочем, статистически не так уж и невероятно. Еще примечательно полное доминирование либералов и демократов в Political Science и даже в Theology/Religion.

Что же касается объяснений этому, то мне сложно не согласится с автором поста по ссылке:  существует слишком много объективных объяснений этому феномену, которые мне представляются куда более сильными, чем объяснение про притеснение консерваторов, что, конечно, тоже наверняка имеет место:
1. Либералы значительно больше представлены среди самых умных в США, причем, именно самых умных 5-10% населения.
2. Консерваторы явно должны больше предпочитать работу в частном секторе, чем стабильную академическую карьеру.
3. Либералы просто естественно должны больше стремиться в место, где, как хорошо известно, их больше, а консерваторы это место должны как раз избегать так как они там будут явно чужеродным телом.
4. Ну, и, наконец,  менее очевидное, в отличие от первых трех объяснение: изучение социальных наук делает людей либералами, то есть консервативные идеи просто неверны.

Comments

[furyz.livejournal.com]

кем доказано, где доказано, когда доказано, по какой методике? и что такое успех в жизни, это иметь много денег и много знать? а главное где доказательство что тут причина и следствие не перепутаны?

[22he-travnya.livejournal.com]

После того как высшее образование стало доступно бедным, причина и следствие явно не перепутаны.

[furyz.livejournal.com]

Правда что ли стало доступным? А мужики то не знают!

[22he-travnya.livejournal.com]

В США в 2009м поступили 70% выпускников школы http://g.ua/ajdg

[kireev.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Income
Там же и корреляции с другими показателями. Успех можно определять как угодно - всегда более умные будут более успешны. А как тут причина и следствие могут быть перепутаны? У людей IQ выше потому что они больше зарабатывают? Как такое может быть?