Идеологические предпочтения американской профессуры

[kireev]

Нашел любопытную таблицу политически предпочтений профессуры в США. Во-первых, то, что профессура очень либеральна - это так, что явно следует из таблицы. Тут еще следует помнить, что либералами в США себя считает чуть более 20% населения, а консерваторами - околоа 40%. Но по разным наукам процент либералов и консерваторов, демократов и республиканцев разный и разница оказалась во многом предсказуема. Самые либеральные - социальные, гуманитарные науки, более консервативны - бизнес, экономика,  и прикладные науки - инженеры. Хотя даже среди бизнеса либералов больше, но количество демократов и республиканцев сранивается.  Еще любопытно, что среди 61 профессоров-социологов не нашлось ни одного республиканца, что, впрочем, статистически не так уж и невероятно. Еще примечательно полное доминирование либералов и демократов в Political Science и даже в Theology/Religion.

Что же касается объяснений этому, то мне сложно не согласится с автором поста по ссылке:  существует слишком много объективных объяснений этому феномену, которые мне представляются куда более сильными, чем объяснение про притеснение консерваторов, что, конечно, тоже наверняка имеет место:
1. Либералы значительно больше представлены среди самых умных в США, причем, именно самых умных 5-10% населения.
2. Консерваторы явно должны больше предпочитать работу в частном секторе, чем стабильную академическую карьеру.
3. Либералы просто естественно должны больше стремиться в место, где, как хорошо известно, их больше, а консерваторы это место должны как раз избегать так как они там будут явно чужеродным телом.
4. Ну, и, наконец,  менее очевидное, в отличие от первых трех объяснение: изучение социальных наук делает людей либералами, то есть консервативные идеи просто неверны.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Изучение социальных наук не может определить идеологию: оно может определить, какие действия и какое устройство общества личной идеологии соответствуют. Идеология - это предпочтения, они личны и субъективны, и утверждать их неверность или верность можно только, если вы готовы утверждать, что, скажем, помидоры объективно не вкусны.

А вот то, что активный антиинтеллектуализм современной республиканской партии загоняет многих идеологических консерваторов в демократы - это правда. Но это не вопрос идеологии.

[kireev.livejournal.com]

Да, идеология - это личные и субъективные предпочтения. Но сами идеологии основываяются на совершенно конкретных убеждениях и даже предсказаниях. Скажем, если после капитализма не наступает то, что предсказывали Маркс и Энгельс, то это подрывает и саму коммунистическую идеологию. Или же тестирование на практике этой идеологии тоже для многих показало то, что ее постулаты неверны. То есть идеология может не только говорить, что помидоры объективно не вкусны, но и что помидоры объективно полезнее для организма, чем апельсины. Но если исследования показывают совершенно иные последствия для здоровья, то изучение этих исселедований может все большему количеству людей доказать, что основной постулат этой идеологии просто неверный.

[vozrebelde.livejournal.com]

"если после капитализма не наступает то, что предсказывали Маркс и Энгельс, то это подрывает и саму коммунистическую идеологию"

а когда эта "послекапитализма" наступила?