Идеологические предпочтения американской профессуры

[kireev]

Нашел любопытную таблицу политически предпочтений профессуры в США. Во-первых, то, что профессура очень либеральна - это так, что явно следует из таблицы. Тут еще следует помнить, что либералами в США себя считает чуть более 20% населения, а консерваторами - околоа 40%. Но по разным наукам процент либералов и консерваторов, демократов и республиканцев разный и разница оказалась во многом предсказуема. Самые либеральные - социальные, гуманитарные науки, более консервативны - бизнес, экономика,  и прикладные науки - инженеры. Хотя даже среди бизнеса либералов больше, но количество демократов и республиканцев сранивается.  Еще любопытно, что среди 61 профессоров-социологов не нашлось ни одного республиканца, что, впрочем, статистически не так уж и невероятно. Еще примечательно полное доминирование либералов и демократов в Political Science и даже в Theology/Religion.

Что же касается объяснений этому, то мне сложно не согласится с автором поста по ссылке:  существует слишком много объективных объяснений этому феномену, которые мне представляются куда более сильными, чем объяснение про притеснение консерваторов, что, конечно, тоже наверняка имеет место:
1. Либералы значительно больше представлены среди самых умных в США, причем, именно самых умных 5-10% населения.
2. Консерваторы явно должны больше предпочитать работу в частном секторе, чем стабильную академическую карьеру.
3. Либералы просто естественно должны больше стремиться в место, где, как хорошо известно, их больше, а консерваторы это место должны как раз избегать так как они там будут явно чужеродным телом.
4. Ну, и, наконец,  менее очевидное, в отличие от первых трех объяснение: изучение социальных наук делает людей либералами, то есть консервативные идеи просто неверны.

Comments

[kot1303.livejournal.com]

Так.
Если мы с Вами даже не договоримся о терминах, то это уже можно будет считать патологией.
Вы опять используете слово "либеральной", в то время как "classical liberal" подразумевает именно КЛАССИЧЕСКОЕ, но не сложившееся исторически в США понимание "либеральной" мысли (я уже начинаю ставить "либеральное" в кавычки... ужос).
Не верите - пройдите дальше по ссылке в вики classical liberal и проверьте: можно ли считать это доктриной демократической партии США.

[kireev.livejournal.com]

В данном случае Германии и США речь совершенно об одном понимании выражения социальные либералы. Что тут неясного?

[kot1303.livejournal.com]

"Что тут неясного?"

Для меня?..)
Г-н Киреев - сначала Вы сами, отвечая на вопрос bolshoi, относите немецких свободных демократов к либертанцам в США, затем доказываете мне, что они скорее идентичны американским демократам...
Вам самому не кажется, что в Ваших рассуждениях скрывается некое противоречие?) Или Вы как Портос:
- Я дерусь, потому что дерусь!
или, применительно к данному случаю
- Мой ЖЖ - как хочу, так и объясняю! Не понимаете мои объяснение - значит путаетесь в трех березах!

[kireev.livejournal.com]

Нет никакого противоречия. Я сказал, что по американской классификации они не являтся ни консерваторами, ни либералами, а скорее уж либертарианцами. И да, немецкая политика вцелом левее американской, поэтому если в США закинуть немецких свободных демократов, я считаю, что в большинстве они будут за демократов, а не за республиканцев. Собственно, большинство из них как раз поддерживало Обаму по опросам.

[kot1303.livejournal.com]

На английском свободных демократов относят к партии "классического либерализма" - но Вам виднее?..)
Г-н Киреев, я понимаю, что Вы уже в достаточной степени стали маериканцем, которые уверены в том, что "Есть жизнь в США и где-то там, за большим прудом. И она совсем непохожа на американскую!".)

Ссылку можно о поддержке Обамы со стороны свободных демократов?