Идеологические предпочтения американской профессуры

[kireev]

Нашел любопытную таблицу политически предпочтений профессуры в США. Во-первых, то, что профессура очень либеральна - это так, что явно следует из таблицы. Тут еще следует помнить, что либералами в США себя считает чуть более 20% населения, а консерваторами - околоа 40%. Но по разным наукам процент либералов и консерваторов, демократов и республиканцев разный и разница оказалась во многом предсказуема. Самые либеральные - социальные, гуманитарные науки, более консервативны - бизнес, экономика,  и прикладные науки - инженеры. Хотя даже среди бизнеса либералов больше, но количество демократов и республиканцев сранивается.  Еще любопытно, что среди 61 профессоров-социологов не нашлось ни одного республиканца, что, впрочем, статистически не так уж и невероятно. Еще примечательно полное доминирование либералов и демократов в Political Science и даже в Theology/Religion.

Что же касается объяснений этому, то мне сложно не согласится с автором поста по ссылке:  существует слишком много объективных объяснений этому феномену, которые мне представляются куда более сильными, чем объяснение про притеснение консерваторов, что, конечно, тоже наверняка имеет место:
1. Либералы значительно больше представлены среди самых умных в США, причем, именно самых умных 5-10% населения.
2. Консерваторы явно должны больше предпочитать работу в частном секторе, чем стабильную академическую карьеру.
3. Либералы просто естественно должны больше стремиться в место, где, как хорошо известно, их больше, а консерваторы это место должны как раз избегать так как они там будут явно чужеродным телом.
4. Ну, и, наконец,  менее очевидное, в отличие от первых трех объяснение: изучение социальных наук делает людей либералами, то есть консервативные идеи просто неверны.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это почему? Вы сами сказали: "Корреляция между результатом IQ и действительным интеллектом тоже вызывает множество сомнений." Тогда и разница в действительном интеллекте между человеком с IQ 140 и имбецилом у Вас тоже должна вызывать сомнения. Разве не так?

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, конечно. Имбецил есть имбецил, это далеко за рамками разговора. А вот при сравнении людей с IQ 120, 135 и 150, - их реакций на разные сигналы, поведения в разных обстоятельствах и так далее, - могут получиться любопытные впечатления.

[kireev.livejournal.com]

Нет уж, как раз для нашего спора важно выяснить, что IQ действительно измеряет ум Может быть между 120 и 135 разница не всегда будет очевидна, но между 100 и 135 - совершенно очевидна, не говоря уже про 70 и 140. IQ - это действительно мерило ума, пусть и несовершенное (а может ли быть такое в принципе?). Если есть сильная корреляция между каким-то явлением и IQ, то совершенно однозначно можно утверждать, что она есть и в уме каким бы современным более-менее общепризнанным определением ума мы не пользовались

[chasovschik.livejournal.com]

Слушайте, а что такое по-Вашему вообще - ум?

[furyz.livejournal.com]

очевидно автор считает что ум это то что измеряется с помощью IQ