Растет ли в России популярность Сталина и уровень националистических настроений?

[kireev]

Принято считать, что популярность Сталина и уровень националистических настроений в России растет. Это можно прочитать или услышать и в СМИ и в блогах и где угодно. Причем, это утверждается как нечто очевидное. Я это ставлю под сомнение и то и другое. К мифу о росте националистических настроений в России я обращался уже не раз. Вот теперь одновременно вышли два опроса ФОМ о Сталине и Левада-центра об идеологических предпочтениях россиян в предверии думских выборов. Ни популярность Сталина тут не растет, ни роста националистических настроений не видно. При этом, я как всегда оговариваюсь, что я не считаю, что в России низкий уровень националистических настроений или же слабая поддержка Сталина. Я лишь утверждаю, что распространенное мнение о росте и того и другого - явно не соответствует действительности. Видимо, тут есть элемент того же психологического эффекта, когда люди утверждают, что наблюдают рост преступности, когда на самом деле идет снижение. Я обращался к этому феномену в США. У страха глаза велики: людям чаще кажется, что негативные явления или же тревожные знаки растут. Для противников Сталина и национализма - это очень тревожное, явно негативное явление, и им кажется, что оно на подъеме. И сторонникам Сталина и националистам кажется, что их точка зрения становится все более популярной: люди прозрвевают, принимают нашу, правильную точку зрения.

Comments

[cooperilla.livejournal.com]

Маркс умер уже как сто лет, а перепалка между ревизионистами и ортодоксальными товарищами так и не подходит к концу. Причем и аргументы не особо изменились.
В конце концов, в опросе есть уточнение и про "социал-демократические взгляды" с весьма привлекательным пояснением. Поэтому высокий процент вполне объясним.

[fumiripits.livejournal.com]

Да причём здесь ревизионизм? Абсолютное большинство людей и смысла этого понятия толком не объяснят, применительно к марксизму. В вопросе простое утверждение, смысл которого: у социализма И социал-демократии общим пунктом является рыночная экономика. И люди с этой чушью соглашаются, хотя перед глазами всем известные примеры СССР, Кубы, КНДР где официально никакой рыночной экономики не было в помине. Я лично таких людей просто исключаю из рассмотрения, в плане осмысленности мнения. Это как если бы меня спросили на улице что-то насчёт биохимии, а я бы с уверенностью ответил. Грош цена этим "мнениям", высосанным из пальца.

[cooperilla.livejournal.com]

Ну согласен, формулировка неудачная. Вообще опрос странный. Отдельно вынесли "твердую руку" и какие-то "аграрные взгляды".
А по поводу осмысленности и биохимии скажу следующее.
В свое время имел честь закончить истфак университета. И запомнил на одном из первых курсов шутку декана, что никогда нельзя говорить в поезде 2 вещи:
1) что ты - врач
2) что ты - историк
Дескать, твой попутчик сразу начнет тебя учить, т.к. все думают, что они разбираются и в лечении, и в истории. Так вот, я считаю, что это абсолютно нормально. Т.е. то, что большинство людей так или иначе интересуются политикой и историей, при этом даже слабо обладая какие-то знаниями, это вполне правильно.

[fumiripits.livejournal.com]

Интересоваться политикой и историей совершенно нормально. Более того, это практически обязанность человека, претендующего на право голоса. Проблема в том, что нельзя иметь мнение, не проделав некий минимум работы. А вот его-то никто и не имеет. В итоге люди не уважают своих оппонентов, предлагая им не проработанную информацию, да и себя обманывают.

В определённом смысле так плохо составленные опросы полезны. Это своего рода, уловители дурачья. Опрос показывает процент таковых, что тоже нужно знать.

[eugen1962.livejournal.com]

...Грош цена этим "мнениям", высосанным из пальца...

А если "высосанных" из примеров президентов Франции, канцлеров ФРГ и соответствующих "нехороших" партий у власти - социалистов энд социал-демократов в этих странах? ;)

[fumiripits.livejournal.com]

Во всех этих странах капитализм. А политики и партии под стать оболваненному населению.

ИМХО

[eugen1962.livejournal.com]

Полагаю, что это только в марксизме-ленинизме есть такое разделение-противопоставление: капитализм и социализм.
А за пределами этой теории, в реальном мире, - всё несколько иначе. ;)
Я, кстати, не марксист-ленинист.

Re: ИМХО

[fumiripits.livejournal.com]

СССР, КНДР, Куба, Албания это тоже реальный мир, с социалистическим базисом, т. е. отсутствием частной собственности. Не морочьте мне голову больше.

Re: ИМХО

[eugen1962.livejournal.com]

:))))))))))))

Ну Вы и жлоб, милейший.
Сами предложили в этом посту ознакомиться с Вашими комментами, что я и сделал, а мне такое в ответ.
Вы просто марксист, судя по Вашим комментам. Возможно, что даже "одномерный", поскольку совершенно нетерпимы к мнениям, отличным от Вашего.
Адью, моншер! :)))